单一职责原则：一个类，只有一个引起它变化的原因。 为什么需要单一职责原则？ 如果一个类有多个原因要去修改它，那么修改一个功能时，可能会让其他功能产生Bug，所以一个类最好只有一个职责。但实际应用中还是比较难实现的，我们只能是尽量符合这个原则。 例子： public class Task { public File downloadFile(String path){ //下载文件 ret

在我们工作当中，常有人抱怨自己的工作任务重，压力大。每天有许多的任务要做，一整天看起来一直都很忙，并加班到很晚，但是最后达成的效果并不理想，搞得自己焦头烂额，惨不忍睹，还要受到领导的指责。与其同时做许多事，都做的的一般般，还不如只专注做一件事做到极致。在现实生活中，如果我们每人只做一件事只承担一项职责，那么肯定可以把这件事把这项任务做的更好。一个个类组成的代码世界里，是不是一个类也只负责一个职责，

定义： 应该有且仅有一个原因引起类的变更。 There should never be more than one reason for a class to change.   优点： 1、类的复杂性降低，实现什么职责都有清晰明确的定义； 2、可读性提高，复杂性减低，可读性当然提高； 3、可维护性提高，可读性提高，可维护性当然提高； 4、变更引起的风险减低，变更是必不可少的，如果接口的单一职责做

 一个优良的系统设计，强调模块间保持低耦合、高内聚的关系，在面向对象设计中这条规则同样适用，所以面向对象的第一个设计原则就是：单一职责原则（SRP，Single Responsibility Principle）。         单一职责，强调的是职责的分离，在某种程度上对职责的理解，构成了不同类之间耦合关系的设计关键，因此单一职责原则或多或少成为设计过程中一个必须考虑的基础性原则。      

单一职责原则：就一个类而言，应该仅有一个引起它变化的原因。 如果一个类承担的职责过多，就等于把这些职责耦合在一起，一个职责的变化可能会削弱或者抑制这个类完成其他职责的能力。这种耦合会导致脆弱的设计，当变化发生时，设计会遭受到意想不到的破坏。 软件设计真正要做的许多内容，就是发现职责并把那些职责相互分离。其实要去判断是否应该分离出来，也不难，那就是如果你能够想到多余一个的动机去改变一个类，那么这个类

[OOD设计原则]一. 单一职责原则(SRP)         单一职责原则的核心思想就是：系统中的每一个对象都应该只有一个单独的职责，而所有对象所关注的就是自身职责的完成。它的英文缩写是SRP，英文全称是Single Responsibility Principle。         其实单一职责原则的意思就是开发人员经常说的"高内聚、低耦合"。也就是说，每个类应该只有一个职责，对外只能提供一种

http://www.voidcn.com/article/p-narbqeys-uk.html 第3章 拍摄UFO----单一职责原则 3.1新手机 大鸟小菜晚上晚饭过后，在外面散步。 大鸟：“小菜，刚换的手机感觉如何?” 小菜：“哈，当然是怎个爽字了得，可以听音乐、玩游戏、拍照、摄像，功能全着呢。” 大鸟：“你们这些小年轻，只会赶时髦，手机要那么多功能干吗?能打电话就可以了。” 小菜：“这你就

Single Responsibility Principle(SRP): There should never be more than one reason for a class to change. 单一职责原则的定义：应该有且只有一个原因导致类的变更。 按照字面意思理解，一个类应该只有一个功能才符合单一职责原则。 单一职责原则的好处： 1.因为只有一个职责，类的复杂度会降低； 2.低复杂

单一职责原则 单一职责原则：Single Responsibility Principle（SRP）        这个原则说起来非常简单，定义是：应该有且仅有一个原因引起类的变更。就是一个类只有一个职责，说到这里，很多人都会不屑一顾。因为它太简单了，简单得不需要我们更加深入的思考，单从字面上就明白了什么意思。稍有经验的程序员即使从来没有读过设计模式、从来没有听说过单一职责原则，在设计软件时也会自

定义：不要存在多于一个导致类变更的原因。通俗的说，即一个类只负责一项职责。 问题由来：类T负责两个不同的职责：职责P1，职责P2。当由于职责P1需求发生改变而需要修改类T时，有可能会导致原本运行正常的职责P2功能发生故障。 解决方案：遵循单一职责原则。分别建立两个类T1、T2，使T1完成职责P1功能，T2完成职责P2功能。这样，当修改类T1时，不会使职责P2发生故障风险；同理，当修改T2时，也不会

单一职责原则：就一个类而言，应该仅有一个引起他变化的原因。 软件设计真正要做的许多内容，就是发现职责并把这些职责相互分离！ 如果你能想到多于一个的动机去改变这个类，那么这个类就具有多于一个的职责！

软件设计原则----单一职责原则（SRP） 陈述： 就一个类而言，应该只有一个导致其变化的原因 分析： 一个职责就是一个变化的轴线。 一个类如果承担的职责过多，就等于将这些职责耦合在一起。一个职责的变化可能会虚弱或者抑止这个类完成其它职责的能力。 多职责将导致脆弱性的臭味。 示例1：    Rectangle类具有两个职责： 计算矩形面积的数学模型 将矩形在一个图形设备上描述出来 Rectangl

1.1 我是“牛”类，我可以担任多职吗      单一职责原则的英文名称是Single Responsibility Principle，简称是SRP。这个设计原则备受争议，只要你想和别人争执、怄气或者是吵架，这个原则是屡试不爽的。如果你是老大，看到一个接口或类是这样或那样设计的，你就问一句：“你设计的类符合SRP原则吗？”，保准对方立马“萎缩”掉，而且还一脸崇拜地看着你，心想：“老大确实英明”。

一、SRP简介（SRP--Single-ResponsibilityPrinciple）： 就一个类而言，应该只专注于做一件事和仅有一个引起它变化的原因。   所谓职责，我们可以理解他为功能，就是设计的这个类功能应该只有一个，而不是两个或更多。也可以理解为引用变化的原因，当你发现有两个变化会要求我们修改这个类，那么你就要考虑撤分这个类了。因为职责是变化的一个轴线，当需求变化时，该变化会反映类的职责

单一职责原则：一个类应该仅有一个引起它变化的原因。软件设计需要做到职责相互分离。 如果一个类承担的职责过多，就等于把这些职责耦合在一起，一个职责的变化可能会削弱这个类完成其他职责的能力，牵一发而动全身。这种耦合会导致脆弱的设计，当变化发生时，设计会遭受到意想不到的破坏。 单一职责的代码更容易维护和拓展。

单一职责原则（Single Responsibility Principle），简称SRP。 定义： There should never be more than one reason for a class to change. 应该有且仅有一个原因引起类的变更。   有时候，开发人员设计接口的时候会有些问题，比如用户的属性和用户的行为被放在一个接口中声明。这就造成了业务对象和业务逻辑被放在了

单一职责原则（Single Responsibility Principle） 　　定义：不要存在多于一个导致类变更的原因。通俗的说，即一个类只负责一项职责。 　　问题由来：类T负责两个不同的职责：职责P1，职责P2。当由于职责P1需求发生改变而需要修改类T时，有可能会导致原本运行正常的职责P2功能发生故障。 　　解决方案：遵循单一职责原则。分别建立两个类T1、T2，使T1完成职责P1功能，T2完

单一职责原则，顾名思义，就是要让一个类或者一个接口只实现单一的功能。但是这个功能的单一性的定义要根据不同的情况做不同的考虑，一个类或者接口如果包含太多的很可能变化的功能，那么是绝对不满足单一职责原则的。 如果是这样一个类的话，会有什么缺点或者说是漏洞呢？第一，定义的类或者接口会变得很复杂；第二，因为复杂所以可读性会变得很低；第三因为可读性很低，后期会很难维护，也就是可维护性很低；第四，在出现一种变

单一职责原则（SRP）： 就一个类而言，应该仅有一个引起它变化的原因。 封闭开放原则（OCP）：是说软件实体（类、模块、函数等等）应该可以扩展，但是不可修改！

【定    义】不要存在多于一个导致类变更的原因。通俗的说，即一个类只负责一项职责。 【问题由来】类T负责两个不同的职责：职责P1，职责P2。当由于职责P1需求发生改变而需要修改类T时，有可能会导致原本运行正常的职责P2功能发生故障。 【解决方案】遵循单一职责原则。分别建立两个类T1、T2，使T1完成职责P1功能，T2完成职责P2功能。这样，当修改类T1时，不会使职责P2发生故障风险；同理，当修改