VTDD概述 TDD（Test-Driven Development，测试驱动开发），是一种具有突出优点的软件开发、设计和测试方法。TDD的基本思路是测试先行，通过测试来推动开发的进行。TDD的重要目的不仅在于通过测试使产出的代码质量可控，还在于在开发过程中帮助程序员去除模棱两可的需求。 TDD具有明确需求、明确设计、测试即文档、代码质量可控、提高开发效率等优点，但也具有不可忽
http://en.wikipedia.org/wiki/Test-driven_development
TDD是将需求可执行化，是为了捕获需求，抽象接口。 DBC 设计和编码阶段向面向对象程序中加入断言（assertion）
介绍 如何在Visual Studio 2008中使用Test Driven Development开发程式 背景 在敏捷开发中,测试驱动开发是很重要的一环,但这个观念并不被大部分台湾的工程师所接受,因为它的观念,和一般的开发模式相反. 示例 首先第一步要在Visual Studio专案中选择测试专案 再来在先写下我们的测试码,并且执行. 这段测试程式码,是产生一个Orz物件,并呼叫Add传入
需求分析->业务功能(系统接口模糊呈现)->划分模块->对象接口+模块通信接口->实现接口的抽象基类->实现具体业务的实体对象 先有系统业务模型->然后去实现它 TDD：通过编写业务功能接口的测试方法来提高测试代码的利用率 <<java与模式>> 深深吸引我的是"第二部分 面向对象的设计原则"， 这一部分虽然篇幅不多，但清晰地说明了我们为什么要用设计模式，使用设计模式是来解决什么问
TDD的全称是Test Driver Development，测试驱动开发。就是开发要以测试为驱动。编码之前，测试先行。代码都没有，我如何测试，我连要测的对象都没有啊？这好像是个问题。 TDD的哲学为我们解答了这个问题：先编写测试用例（没有代码之前这些测试用例一个也通不过），然后再写代码让这些测试用例通过。更进一层的讲就是：编写足够的测试用例使测试失败，编写足够的代码是测试成功。我们编码的目的更加
如果说瀑布模型是文档驱动开发，螺旋模型是风险驱动开发，那么敏捷开发的核心就是测试驱动开发了。下面是关于测试驱动开发的一个Fibonacci小例子，看到有很人在网上做了总结了，我也把具体的方法转载一下，为的是提醒自己： 让我们从最简单的fibonacci(0)=0开始吧,先写测试如下: java 代码： import junit.framework.TestCase;
TDD 频谱进行数据业务拓展正当时 小刀马 随着移动互联网的快速发展，我们发现移动通信的跨越式发展阶段已经来临，当移动网络速度越来越快的时候，各种移动应用也越来越丰富，移动终端的发展更是五花八门，给用户提供了更多的选择。当然对运营商而言，在这个时候争夺用户，包括铺设自己的网络，给用户带来更多的体验也成为一个课题。3G的发展助推了智能化终端的流行，更多的是用户体验的不断提高，由此带
test-driven development 原文地址 http://justjavac.javaeye.com/blog/695179 测试驱动开发是敏捷开发中的一项核心实践和技术，也是一种设计方法论。TDD的原理是在开发功能代码之前，先编写单元测试用例代码，测试代码确定需要编 写什么产品代码。TDD虽是敏捷方法的核心实践，但不只适用于XP（Extreme Programming），同样
一小段总结，可能不甚准确，请不吝指教。 tdd工作过程： 1、明确需求，设计“故事”梗概。 2、从较为简易的“故事”入手，将其转化为测试程序。 3、编写最简易的正式代码，使测试程序编译通过。 4、最小步地改进正式代码，使测试程序运行通过。 5、继续改进正式代码，用变量替换常量，使其一般化，消除测试程序与正式代码之间的重复设计。 6、寻找正式代码存在的可用性问题，将其
测试驱动，本质并不是以测试来驱动，而是以小步构想来驱动。我最关心的是如何达到最终的设计目标，而不是在已经知道实现的思路的前提下如何按部就班地完成事先的构想。我知道它是一小步一小步地前进，但不管步伐多大，始终回避不了方向的问题，方向错了，什么样的步伐都是白费功夫。现在犯晕的就是它为什么要朝东，而不是朝西，或者其他。 测试只是用来保证事先的构想能够成功地实现；但它貌似并没有帮助你创造这个构想
How to design the testable software? You may always find some best practices about designing for scalable, extensible or maintainable. To be testable, the best way should be TDD. Followings are some t
最近考虑在开发中引入TDD的概念，用于提高在进度压迫下的开发效率，搜索了一些资料，对于TDD的定义是这样的： 测试驱动开发 测试驱动开发（Test Driven Development,英文缩写TDD）是极限编程的一个重要组成部分，它的基本思想就是在开发功能代码之前，先编写测试代码。也就是说在明确要开发某个功能后，首先思考如何对这个功能进行测试，并完成测试代码的编写，然后编写相关的代码满足这些
发现这个问题目前还处于空白状态，搜了很久没看见讨论。希望管理员不要把它移到问答区，大家发帖子或多或少都会有些疑问，没疑问的帖子还会有讨论价值吗。 进入正题。一个系统的功能结构都是树形的，底层的最简单，越往上就越复杂，因为它对底层功能的集成越来越多。刚开始时的测试都是针对底层编写的，这很轻松，基本上没问题；可当需要编写高层功能时，问题就来了：要不要写测试？ 1、写。这就是每一层都写测试，
public void testMixedAddition() {
Expression fiveBucks= Money.dollar(5);
Expression tenFrancs= Money.franc(10);
Bank bank= new Bank();
bank.addRate("CHF", "USD", 2);
Money result=
当需要进行测试时，我信守下面的经验主义的做法： “先测试”还是“后测试”并不重要，只要你是在测试。 在你的开发过程中尽可能早的考虑测试。 不要让某个框框限制了你的行动。例如，不要轻信那些人告诉你的、要写出“尽可能简单的能够运行的程序”—也就是所谓的YAGNI—的话。如果你的经验告诉你，未来你会用到这个额外的类—虽然现在用不着，你应该相信你的判断，加上这个类。 记住，功能测试是真正对用户有意义的测试
1、You must write a failing unit test before you write production code. ——测试先行 2、You must stop writing that unit test as soon as it fails; and not compiling is failing. ——测试一旦失败，开始写生产代码 3、You must stop
关键字： TTCMS (旅游运输合同管理系统）， TDD(测试驱动开发）， MVP(Model-View-Presenter) 开发环境： Windows 2008 Server 、SQL Server 2008 R2 开发工具：Delphi XE 单元测试构件： DUnit、PascalMock 构建总策略： Presenter First (PF) 2011年08月01日 今天的目标
昨天启动TDD之旅。开始一切都很顺利，按照“故事情节”，遵守PF，对方法的调用测试很顺利。接着麻烦来了。由于PascalMock没有事件引发的处理机制（特别是我的事件委托都是私有的）造成在测试事件引发时，出现问题。经过一夜的冥思苦想（呵呵），终于找到一个比较合理的处理方法。下一步有时间的话就准备修改PascalMock。由于在PascalMock开发当时,Delphi（WIN32)尚没有引进泛型和
