上下文：对于以下示例代码，不同的编译器在引发浮点异常时会产生不同的结果。
问题：如何解释
是否有任何 C 编译器将 <code>__STDC__</code> 和 <code>__STDC_IEC_559__</code> 都定义为 1？
如果是，那么是哪
假设我有一系列 <code>double</code> 或 <code>float</code> 格式的小随机浮点数<strong>保证非零</strong>，在遵循IEEE
有人可以澄清一下吗：
<ol>
<li>为什么次正规数的格式是 <code>±(0.F) × 2^-126</code> 而不是 <code>±(1.F) × 2
注意：了解 IEEE 754。请耐心等待。
IEEE 标准 754-2019：
<块引用>
5.4.1 算术运算
― formatOf-co
我写了这样一段代码来求网格步长（两个相邻的机器可表示数之间的差，机器 epsilon 大于一和一的最小
我写了这样一段代码来求网格步长（两个相邻的机器可表示数之间的差，机器 epsilon 大于一和一的最小
是否有任何纯 VBS /wsh 方法可以从形成 IEEE 浮点数的字符串中获取 4 个字节并将它们返回到单个类型的变
我想打印 IEEE 标准表示中的两个浮点数的十六进制值（符号、8 位指数、23 位尾数）。我的问题是，我的
IEEE 754-2008：
<块引用>
7.5 下溢
当检测到微小的非零结果时，应发出下溢异常信号。对于二进
IEEE 754-2019 标准的第 6.1 节规定：
<块引用>
浮点算术中无穷大的行为源自具有任意大数量级操作数
这是我的尝试：
<pre><code>#include <iostream>
union newType {
long double firstPart;
unsigned char seco
我正在尝试在 Twig 模板中进行精确的算术计算，但我正在为浮点精度错误而苦苦挣扎，我找不到解决此
<a href="https://tc39.es/ecma262/#sec-terms-and-definitions-number-value" rel="noreferrer">As per the standard</a> ES 将数字实现为
注意：了解 IEEE 754。请耐心等待。
IEEE 754-2008（强调）：
<块引用>
此外，在下溢的默认异常处
我有两个双精度 <code>x</code> 和 <code>y</code>，其中 <code>y</code> 是一个特定的 NaN 值，我想看看它们是否按
据我所知，如果两个数字相差一个数量级 2<sup>d</sup>，其中 <code>d</code> 是尾数的位数，则在浮点加法中
这个简单的代码（t217.c）：
<pre><code>#include <stdio.h>
#include <fenv.h>
#include <float.h>
#pragma ST
我或多或少理解/想象执行的典型用户定义逻辑：
<ul>
<li>在引发 <code>FE_OVERFLOW</code> 或 <code>FE_UNDERFLOW</
IEEE 754-2008（7.4 溢出）（强调）：
<块引用>
此外，在默认的溢出异常处理下，溢出标志应<em>引发</e
