依赖注入 – 泽西@Context范围

我很难理解泽西的注射机制. JAX-RS规范( http://jsr311.java.net/nonav/releases/1.1/spec/spec3.html#x3-520005)规定,可以在Application子类,根资源类和提供程序中通过@Context进行注入.

我现在有一个在启动时实例化的类,并且有一个在每个请求上调用的方法.在方法内部,我需要访问当前的UriInfo对象.问题是,我的代码没有调用此方法.所以我无法直接将UriInfo传递给该方法.

我其实想做这样的事情:

public class MyClass implements ThirdPartyInterface {

    // not possible because class is no Application subclass,root resource class or provider
    @Context
    private UriInfo uriInfo;

    public void methodCallebByThirdPartyCode() {
        Uri requestUri = uriInfo.getRequestUri();

        // do something
    }
}

我试过这个.显然没有成功:

public class MyClass implements ThirdPartyInterface {

    private UriInfo uriInfo;

    public MyClass(UriInfo uriInfo) {
        this.uriInfo = uriInfo;
    }

    public void methodCallebByThirdPartyCode() {
        Uri requestUri = uriInfo.getRequestUri();

        // do something
    }
}

@Provider
@Produces(MediaType.WILDCARD)
public class MyBodyWriter implements MessageBodyWriter<MyView> {

    @Context
    private UriInfo uriInfo;

    private MyClass myClass;

    private ThirdPartyClass thirdPartyClass;

    public MyBodyWriter() {
        // uriInfo is null at this time :(
        myClass = new MyClass(uriInfo);

        thirdPartyClass = new ThirdPartyClass();
        thirdPartyClass.register(myClass);
    }

    public void writeTo(final MyView view,final Class<?> type,/* and so on */) throws IOException,WebApplicationException {
        // execute() calls MyClass#methodCallebByThirdPartyCode()
        thirdPartyClass.execute();
    }
}

我能想到的唯一解决方法就是这个.我不认为它很干净:

public class MyClass implements ThirdPartyInterface {

    private UriInfo uriInfo;

    public void setUriInfo(final UriInfo uriInfo) {
        this.uriInfo = uriInfo;
    }

    public void methodCallebByThirdPartyCode() {
        Uri requestUri = uriInfo.getRequestUri();

        // do something
    }
}

@Provider
@Produces(MediaType.WILDCARD)
public class MyBodyWriter implements MessageBodyWriter<MyView> {

    @Context
    private UriInfo uriInfo;

    private MyClass myClass;

    private ThirdPartyClass thirdPartyClass;

    public MyBodyWriter() {
        myClass = new MyClass();

        thirdPartyClass = new ThirdPartyClass();
        thirdPartyClass.register(myClass);
    }

    public void writeTo(final MyView view,WebApplicationException {
        myClass.setUriInfo(uriInfo);

        // execute() calls MyClass#methodCallebByThirdPartyCode()
        thirdPartyClass.execute();

        myClass.setUriInfo(null);
    }
}

我希望有更好的解决方案,但也许我完全走错了路.

谢谢!

迟到的回答,但是一个很好的问题…所以我们走吧:

您可以使用org.glassfish.hk2.api.Factory和javax.inject.Provider进行注射.我不知道从哪个版本可用,所以也许你必须升级你的jersery版本.对于以下样品,我使用了汗布2.12.

首先,您必须为MyClass实现并注册/绑定Factory:

MyClassFactory:

import javax.inject.Inject;
import javax.ws.rs.core.UriInfo;
import org.glassfish.hk2.api.Factory;
// ...

public class MyClassFactory implements Factory<MyClass> {

    private final UriInfo uriInfo;

    // we will bind MyClassFactory per lookup later,so 
    // the constructor will be called everytime we need the factory
    // meaning,uriInfo is also per lookup

    @Inject
    public MyClassFactory(final UriInfo uriInfo) {
        this.uriInfo = uriInfo;
    }

    @Override
    public MyClass provide() {
        return new MyClass(uriInfo) 
    }

    @Override
    public void dispose(UriInfo uriInfo) {
        // ignore 
    }

}

通过ResourceConfig注册:

import org.glassfish.hk2.api.PerLookup;
import org.glassfish.hk2.utilities.binding.AbstractBinder;
import org.glassfish.jersey.server.ResourceConfig;
// ...

public class MyResourceConfig extends ResourceConfig {

    public MyResourceConfig() {
        register(new AbstractBinder() {
            @Override
            protected void configure() {
                bindFactory(MyClassFactory.class).to(MyClass.class).in(PerLookup.class);
                // ... bind additional factories here
            }
        });
        // ...
    }

}

现在,您可以将每个查询的MyClass注入提供者,资源等.
但注意:Afaig有两种方法,只有一种方法最终会被视为提供者…

import javax.inject.Inject;
import javax.ws.rs.Produces;
import javax.ws.rs.ext.MessageBodyWriter;
import javax.ws.rs.ext.Provider;
// ...

@Provider
@Produces("application/foo-bar")
public class MyBodyWriter implements MessageBodyWriter<MyView> {

    // first approache - don't do it!
    // will only injected once,cause MyBodyWriter is only instantiated once
    @Inject
    private MyClass myClass;

    // second approache - works fine!
    private final javax.inject.Provider<MyClass> provider;

    // MyBodyWriter instantiate once
    // get an inject provider here
    @Inject
    public MyBodyWriter(javax.inject.Provider<MyClass> myClassProvider) {
        this.provider = myClassProvider;
    }

    @Override
    public boolean isWriteable(Class<?> t,Type g,Annotation[] a,MediaType m) {
        return t == MyView.class;
    }

    @Override
    public long getSize(MyView t,Class<?> c,MediaType m) {
        // deprecated by JAX-RS 2.0 and ignored by Jersey runtime
        return 0;
    }

    @Override
    public void writeTo(MyView v,Type t,MediaType m,MultivaluedMap<String,Object> s,OutputStream o) throws IOException,WebApplicationException {

        // attention: its not per lookup !!!
        MyClass myClassDirectInjected = myClass;
        System.out.println(myClassDirectInjected); // same instance everytime

        // but this is ;)
        MyClass myClassFromProvider = provider.get();
        System.out.println(myClassFromProvider); // it's a new instance everytime

        // ...
    }

}

希望这在某种程度上有所帮助.

版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点与技术仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 dio@foxmail.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。

相关推荐


什么是设计模式一套被反复使用、多数人知晓的、经过分类编目的、代码 设计经验 的总结;使用设计模式是为了 可重用 代码、让代码 更容易 被他人理解、保证代码 可靠性;设计模式使代码编制  真正工程化;设计模式使软件工程的 基石脉络, 如同大厦的结构一样;并不直接用来完成代码的编写,而是 描述 在各种不同情况下,要怎么解决问题的一种方案;能使不稳定依赖于相对稳定、具体依赖于相对抽象,避免引
单一职责原则定义(Single Responsibility Principle,SRP)一个对象应该只包含 单一的职责,并且该职责被完整地封装在一个类中。Every  Object should have  a single responsibility, and that responsibility should be entirely encapsulated by t
动态代理和CGLib代理分不清吗,看看这篇文章,写的非常好,强烈推荐。原文截图*************************************************************************************************************************原文文本************
适配器模式将一个类的接口转换成客户期望的另一个接口,使得原本接口不兼容的类可以相互合作。
策略模式定义了一系列算法族,并封装在类中,它们之间可以互相替换,此模式让算法的变化独立于使用算法的客户。
设计模式讲的是如何编写可扩展、可维护、可读的高质量代码,它是针对软件开发中经常遇到的一些设计问题,总结出来的一套通用的解决方案。
模板方法模式在一个方法中定义一个算法的骨架,而将一些步骤延迟到子类中,使得子类可以在不改变算法结构的情况下,重新定义算法中的某些步骤。
迭代器模式提供了一种方法,用于遍历集合对象中的元素,而又不暴露其内部的细节。
外观模式又叫门面模式,它提供了一个统一的(高层)接口,用来访问子系统中的一群接口,使得子系统更容易使用。
单例模式(Singleton Design Pattern)保证一个类只能有一个实例,并提供一个全局访问点。
组合模式可以将对象组合成树形结构来表示“整体-部分”的层次结构,使得客户可以用一致的方式处理个别对象和对象组合。
装饰者模式能够更灵活的,动态的给对象添加其它功能,而不需要修改任何现有的底层代码。
观察者模式(Observer Design Pattern)定义了对象之间的一对多依赖,当对象状态改变的时候,所有依赖者都会自动收到通知。
代理模式为对象提供一个代理,来控制对该对象的访问。代理模式在不改变原始类代码的情况下,通过引入代理类来给原始类附加功能。
工厂模式(Factory Design Pattern)可细分为三种,分别是简单工厂,工厂方法和抽象工厂,它们都是为了更好的创建对象。
状态模式允许对象在内部状态改变时,改变它的行为,对象看起来好像改变了它的类。
命令模式将请求封装为对象,能够支持请求的排队执行、记录日志、撤销等功能。
备忘录模式(Memento Pattern)保存一个对象的某个状态,以便在适当的时候恢复对象。备忘录模式属于行为型模式。 基本介绍 **意图:**在不破坏封装性的前提下,捕获一个对象的内部状态,并在该
顾名思义,责任链模式(Chain of Responsibility Pattern)为请求创建了一个接收者对象的链。这种模式给予请求的类型,对请求的发送者和接收者进行解耦。这种类型的设计模式属于行为
享元模式(Flyweight Pattern)(轻量级)(共享元素)主要用于减少创建对象的数量,以减少内存占用和提高性能。这种类型的设计模式属于结构型模式,它提供了减少对象数量从而改善应用所需的对象结