软件设计原则----依赖倒置原则DIPhttp://blog.csdn.net/beyondhaven/article/details/6821091

软件设计原则----依赖倒置原则（DIP）

"要依赖于抽象，不要依赖于具体。”

“要针对接口编程，不要针对实现编程。”

陈述：

• 高层模块不应该依赖于低层模块。二者应该依赖于抽象。
• 抽象不应该依赖于细节。细节应该依赖于抽象。

分析：

• 所谓“倒置”是相对于传统的开发方法（例如结构化方法）中总是倾向于让高层模块依赖于低层模块而言的软件结构而言的。
• 高层包含应用程序的策略和业务模型，而低层包含更多的实现细节，平台相关细节等。高层依赖低层将导致：
  • 难以复用。通常改变一个软硬件平台将导致一些具体的实现发生变化，如果高层依赖低层，这种变化将导致逐层的更改。
  • 难以维护。低层通常是易变的。
    

层次化：

• “……所有良构的OO体系结构都具有清晰的层次定义，每个层次通过一个定义良好的、受控的接口向外提供了一组内聚的服务。”

——Booch

对上述论述可能存在两种不同的理解：

• 简单的理解

• 更好的理解

1)依赖关系倒置
下层的实现，依赖于上层的接口

2)接口所有权倒置
客户拥有接口，而服务者则从这些接口派生

我们可以分两种模式来定义：

1、依赖不倒置的开发：自顶向下首先设计整个软件的分解结构，然后首先实现下层的功能，再实现上层的功能，并使上层调用下层函数。

2、依赖倒置的开发：首先设计上层需要调用的接口，并实现上层，然后低层类从上层接口派生，实现低层。在这种情况下， 接口属于上层。

实例

我们来看一下Button与Lamp：

Button（开关）感知外界的变化。
当接受到Poll（轮询）消息时，判断其是否被“按下”。这个按下是抽象的（不关心通过什么样的机制去感知）：

• 可能是GUI上的一个按钮被鼠标单击。
• 可能是一个真正的按钮被手指按下。
• 可能是一个防盗装置检测到了运动。
• ……

Lamp（灯）根据指示，收到turn on消息显示某种灯光，收到turn off消息关闭灯光

• 可能是计算机控制台的LED。
• 可能是停车场的日光灯。
• 可能是激光打印机中的激光。
• ……

应该如何设计程序来用Button控制Lamp呢？

初步设计

Button对象直接依赖Lamp对象，从而：

• Lamp的任何变化都会影响到Button，导致其改写或者重新编译。
• 黑盒方式复用Button来控制一个Motor类变得不可能。

[cpp] view plain copy print ?

1. classButton{
2. Lamp*itsLamp;
3. public:
4. voidpoll(){
5. if(/*somecondition*/)
6. itsLamp->turnOn();
7. ....
8. }
9. }；

问题
上面的设计违反了DIP。应用程序的高层策略没有和低层实现分离；抽象没有和具体细节分离。

改进思路
依赖于抽象
什么是高层策略？就是应用背后的抽象----背后的抽象是检测用户的开/关指令：

• 用什么机制检测用户的指令？无关紧要。
• 目标对象是什么？无关紧要。
• 他们不会影响到抽象的具体细节。

改进后的设计：

Button依赖于抽象的接口ButtonServer（向该接口发消息）。ButtonServer提供一些抽象的方法，Button类通过这些接口可以开启或关掉一些东西。

Lamp也依赖于ButtonServer接口（从此接口派生），提供具体的实现。

如下图所示：

部分代码：

?

//Button.h
1. #include"ButtonServer.h"
3. classButton{
4. ButtonServer*bs;
5. public:
6. voidpoll();
7. };
8. //Button.cpp
9. voidButton::poll(){
10. /*mechanismfordetectingturnOncommand*/)
11. bs->turnOn();
12. elseif((/*mechanismfordetectingturnOffcommand*/)
13. bs->turnOff();
14. }