对于我的一个OS X程序,我有一些使用SSE4.1指令的优化案例.在仅SSE3的计算机上,运行非优化分支:
// SupportsSSE4_1 returns true on CPUs that support SSE4.1,false otherwise if (SupportsSSE4_1()) { // Code that uses _mm_dp_ps,an SSE4 instruction ... __m128 hDelta = _mm_sub_ps(here128,right128); __m128 vDelta = _mm_sub_ps(here128,down128); hDelta = _mm_sqrt_ss(_mm_dp_ps(hDelta,hDelta,0x71)); vDelta = _mm_sqrt_ss(_mm_dp_ps(vDelta,vDelta,0x71)); ... } else { // Equivalent code that uses SSE3 instructions ... }
为了得到上面的编译,我不得不将CLANG_X86_VECTOR_INSTRUCTIONS设置为sse4.1.
但是,这似乎告诉clang可以在我的程序中的任何地方使用ROUNDSD指令.因此,程序在仅使用SIGILL:ILL_ILLOPC的SSE3计算机上崩溃.
为SSE4.1仅支持SupportsSSE4_1()if块的真分支内部代码行的最佳实践是什么?
解决方法
目前无法在clang中以块/函数粒度定位不同的ISA扩展.您只能以文件粒度执行此操作(将您的SSE4.1代码放入单独的文件中并指定该文件以使用-msse4.1).如果这对您来说是一项重要功能,请提交错误报告以申请!
但是,我应该注意到DPPS的实际好处在大多数实际场景中都非常小(并且使用DPPS甚至会减慢一些代码序列!).除非这个特定的代码序列是关键的,并且您已经仔细测量了使用DPPS的效果,否则即使该编译器功能可用,SSE4.1的特殊情况也可能不值得.
版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点与技术仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 dio@foxmail.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。