前两天李宁告诉我ZDNet软件频道首页做了很大的改动，让我评价一下，但因为一直忙于Floyd Marinescu（TheServerSide前主编、InfoQ.com现总编）在7月中旬来国内访问的事情，也没有好好地浏览。今天终于有时间静下心来看看他这一段时间努力的成果，又和其他的几个圈内的媒体做了比较，感觉不如索性将自己前一段时间对软件开发技术媒体的感性认识总结一下，以备查。
总的来说，这次ZDNet软件频道的改版是比较成功的，比起从前的那个版面来显的大气了许多。按照ZDNet软件频道官方的说法，是“核心内容覆盖企业软件技术的5个层面：分别是操作系统、数据库、中间件、OA应用&企业管理软件、软件服务。目标读者群主要包括：企业内数据库管理员、系统&网络管理员、以及企业软件产品的使用者。”，这样来看定位还算清楚主要是使用软件的人员，而非开发者。可是美中不足的是，现在网站上的很多内容应该是软件开发人员感兴趣的，我想这可能和李宁从前一直做软件开发媒体这一领域有一定的关系，“旧情难舍”。
另外一个美中不足的地方是关于内容来源。这是一个老生常谈的话题。我想应该是新浪、Sohu等这样的传统网络媒体带来的坏影响，现在技术媒体也是多以转载他家内容为手段充实自己的内容。可是很明显现在新浪、Sohu等已经有了较好的知识版权意识，在较明显的地方都会标注内容来源，但这一点我们的技术媒体还没有学习到。在版权意识薄弱的大环境下谈这个问题没什么意思，索性不谈。回到正题，在我心目中ZDNet作为一个国际化的媒体，应该是比较有版权意识的，不过在ZDNet首页上仍能经常看到来源于其他媒体的内容，却没有标注原文链接，社区的声音RIA的未来在哪里？（原文来自InfoQ中文站社区编辑田乐的争论又起，RIA的未来在哪里？），敏捷的核心-消除浪费走向精益（原文来自InfoQ中文站社区编辑熊节的敏捷的核心：消除浪费，走向精益）等。这应该是值得ZDNet软件频道需要注意的。
IT168号称是“全原创IT主流资讯”网站（这里主要谈IT168的技术频道），这一点也是我一直比较尊敬的，在从前他们花血本和《程序员》争夺作者资源、斥资购买ITPub时，就曾经领教过他们的能力。不过那时的背景是IT168争着要上市，有大把的钞票可花，不过现在估计是看到上市远不是自己想象的那么简单，也就慢慢地淡了下来，虽然还时常传出他们热心挖CSDN编辑的事情，但总给人一种强弩之末的感觉。打心眼里我还是希望IT168能够坚持走原创的道路，踏实地为国内的软件开发人员提供些有价值的内容。回到正题，现在认为IT168非常不地道的地方是，虽然自己号称“全原创”，但是其实很多内容完全是转载自其他媒体，和ZDNet不同的是，IT168连文章来源都不写，这样给读者的感觉就是“全原创”。比如Java EE 6提案的重大改进：概要和拓展性（原文来自InfoQ中文站Java EE 6提案的重大改进：概要和拓展性）、Silverlight将不再支持ArrayList类型（原文来自InfoQ中文站Silverlight将不再支持ArrayList类型）、Lambda表达式的性能问题
（原文来自InfoQ中文站Lambda表达式的性能问题）等。
国内现在比较知名的软件开发技术媒体还包括CSDN、《程序员》杂志、51CTO、IT专家网。这里特别要注意的是，上面提到的ZDNet软件频道和IT168技术频道的两位负责人都是从CSDN出去的，包括我自己，作为国内最大的开发者社区，CSDN可以说是技术媒体的“黄埔军校”，而且从2000年CSDN成立以来，已经整整走过了七年。在国内技术圈里这样糟糕的环境下，能走到现在，每年数千万的营业额，培养了许多这一领域的人才，不能不让人敬佩，尽管它也有这样那样的不足。《程序员》杂志的权威地位已是公认，这里也不做置评。
从前在《程序员》杂志社工作的时候，没有体味到原创内容的重要性。真到了自己去做的时候，不仅感受到它的艰难，也感受到它的重要性。现在每天InfoQ中文站的内容一出炉，基本会被同行媒体相中拿走，好点的会注明出处、加个原文链接，不好的就是连个出处也不会给加的，有时还会说成是自己的独家报道。联想到我们的软件产业，为什么创新的东西那么少，不重视知识产权应该是一个非常重要的因素。没有创造的热情，何来创新的产品？
上面仅是对国内软件开发技术媒体的一些感性认识，所以说也是“站在门外”，仅作饭后谈资。
猛然想起，今天还是InfoQ中文站测试版上线100天的日子呢：）也算作一个纪念吧。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点与技术仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 dio@foxmail.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。