我的问题是,Rails是否准备好处理不是Twitter大小的应用程序,但每天大约有75,000个独特的点击量？ Ruby 1.9.1真的能改进吗？根据你的要求,有很多噩梦般的故事和成功案例. Joel Spolsky(stackoverflow.com的创始人之一),believes Ruby itself is just not ready for prime time,因为它仍然比其他解释语言慢得多.我并不担心达到推特的规模(这是我希望有一天会遇到的问题),但同样的道理,我的网站每天平均有75,000个独立用户.我想知道通过决定使用Ruby 1.9.1最新的Rails(cpu占用内存占用空间)作为我的API堆栈的一部分而不是花时间实际做一些额外的工作,我会遇到什么样的扩展问题. Django构建RESTful API.正如Joel在他的文章中提到的那样,当我购买10时,我不想购买100台服务器.我很想知道为什么Rails现在已经准备好满足我的要求了.
解决方法
Rails 2.3绝对可以在1.9上运行,根据我们的经验,请求时间提高了60％以上.我们的集成测试也获得了同样的好处.我们进行了1200次测试,工具运行300秒,现在只需110秒,除了从Ruby 1.8.7切换到Ruby 1.9.1之外没有其他任何变化.这也意味着我们能够将每个服务器可以处理的负载量加倍.
您当然可以使用不兼容1.9的宝石,但绝大多数宝石都可以或可以与微小的变化兼容.
您肯定不会遇到75,000个唯一身份访问者的任何问题,并且单个服务器应该能够托管至少十倍于此流量级别的rails应用程序,除非您的应用程序编写得非常糟糕.
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点与技术仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 dio@foxmail.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
