.NET Core的日志[3]:将日志写入Debug窗口

定义在NuGet包“Microsoft.Extensions.Logging.Debug”中的DebugLogger会直接调用Debug的WriteLine方法来写入分发给它的日志消息。如果需要使用DebugLogger来写日志,我们需要将它的提供者DebugLoggerProvider注册到LoggerFactory上。由于定义在Debug类型中的所有方法都是针对Debug编译模式的,所以在只有针对Debug模式编译的应用中使用DebugLogger才有意义。这里将的“Debug编译模式”涉及到一个叫做“条件编译”的话题。 本文已经同步到《ASP.NET Core框架揭秘》之中]

目录
一、Debug类型与条件编译
二、DebugLogger
三、DebugLoggerProvider

一、Debug类型与条件编译

DebugLogger适用于.NET Framework和.NET Core应用,我们说DebugLogger最终是通过调用Debug类型的静态方法WriteLine来写入分发给它的日志消息,但是使用的这个Debug类型在.NET Framework和.NET Core应用下其实是两个完全不同的类型。针对.NET Framework的Debug类型定义在程序集“System.dll”下,而针对.NET Core的Debug类型则承载于“System.Diagnostics.Debug”这个NuGet包中,这两个Debug方法具有不同的API定义。

这两个Debug类型针对日志的写入机制也不尽相同,针对.NET Framework的Debug类型定会利用注册到Debug.Listeners属性TraceListener来写日志,默认注册的DefaultTraceListener会通过调用Win32函数OutputDebugString将格式化的日志消息输出给Debug监视器(Debug Monitor)。对于针对针对.NET Core的Debug类型来说,它针对不同的平台具有不同的实现,针对Windows平台下日志消息依然是通过调用OutputDebugString这Win32函数来写入的。

虽然两个Debug类型在API定义和写入日志的实现都不同,但是对于被DebugLogger用来写日志的WriteLine方法来说,它们都具有如下所示的定义方式。该方法具有两个参数,分别代表写入日志的文本消息和类型。我们可以看到这个方法上标注了一个类型为ConditionalAttribute的特性,它具有一个值为“DEBUG”的参数。这个ConditionalAttribute特性就与我们所说的“条件编译”有关。

   1: public static class Debug
   2: {
   3:     [Conditional("DEBUG")]
   4:     void WriteLine(string message,string category);
   5: }

所谓的“条件编译”,就是说编译器在进行编译的时候会根据指定的条件来过滤参与编译的源代码,这个源代码过滤条件是在编译时指定的符号化的字符串,我们称它为“条件编译符(Conditional Compilation Symbol)”,上面代码片段中作为ConditionalAttribute特性参数的“DEBUG”就是条件编译符。如果我们使用Visual Studio作为IDE,我们可以利用它以可视化的方式来为某个的项目设置一个或者多个就是条件编译符。我们只需要右击某个项目并在弹出的上下文菜单中选择“属性(Properties)”,然后按照如下图所示方式在显示的项目属性窗口中选择“生成(Build)”选项卡。

image

如图8所示,我们可以定义任意字符串作为条件编译符(比如“UAT”,“SIT”)。除此之外,Visual Studio还为我们预设了“DEBUG”和“TRACE”这两个常用的条件编译符,如果需要我们只需要选择相应的复选框(“Define DEBUG/TRACE constant”)即可。我们通过这种方法设置的条件编译符最终会作为编译选项以如下的方式写入到project.json文件中,具体的配置项目为“buildOptions/define”,换句话说,我们完全可以直接编辑project.json文件的方式来定义条件编译符。

2: ...
"define": [ "DEBUG",1)">"TRACE",1)">"UAT,SIT" ]
   6: }

从某种意义来说,条件编译符实际上是为应用定义相应的“部署场景”,比如我们在上边定义的条件编译符“UAT”和“SIT”就是针对两种不同类型(用户接收测试和系统集成测试)的测试部署场景。如果我们需要编写针对具有某种部署场景的程序,可以采用预编译指令“#if/#endif”来实现。如果编译器在编译如下一段代码的时候,只有指定的条件编译符包含“DEBUG”的情况下,调用WriteDebug方法的这段代码才会参与编译,否则这段代码将直接被忽略。

2: WriteDebug(message);
   1: [Conditional(“DEBUG”)]
class DebugLogger : ILogger
readonly string _name;
   6:     public DebugLogger(string name,Func<bool> filter)
   7:     {
   8:         _name = string.IsNullOrEmpty(name) ? "DebugLogger" : name;
   9:         _filter = filter?? ((cate,level) => true);
  10:     }
  11:  
  12:     string name) : this(name,1)">null)
  13:     {}
  14:  
  15:  
  16:     public IDisposable BeginScope<TState>(TState state)
  17:     {
  18:         return NoopDisposable.Instance;
  19:     }
  20:  
  21:     bool IsEnabled(LogLevel logLevel)
  22:     {
  23:         return Debugger.IsAttached && _filter(_name,logLevel);
  24:     }
  25:  
  26:     void Log<TState>(LogLevel logLevel,EventId eventId,TState state,Exception exception,Func<TState,Exception,1)">string> formatter)
  27:     {
  28:         if (this.IsEnabled(logLevel))
  29:         {
  30:             string message = formatter(state,exception);
  31:             message = $"{logLevel}: {message}";
  32:             if (exception !=   33:             {
  34:                 message = $"{message}{Environment.NewLine}{Environment.NewLine}{exception}";
  35:             }
  36:             Debug.WriteLine(message,_name);
  37:         }
  38:     }
  39:  
  40:     class NoopDisposable : IDisposable
  41:     {
  42:         static DebugLogger.NoopDisposable Instance = new DebugLogger.NoopDisposable();
  43:         void Dispose()
  44:         {}
  45:     }
  46: }

上面这段代码和体现了DebugLogger进行日志记录的一些细节特性:

  • 如果调用构造函数指定的名称为Null或者是一个空字符串,创建的DebugLogger对象将使用它的类型名(“DebugLogger”)来命名。如果作为日志过滤器的Func<string,bool>对象没有显式指定,意味着不需要对日志进行过滤。
  • DebugLogger并不支持日志上下文,所以它的BeginScope<TState>方法返回的NoopDisposable对象并承载任何上下文信息,这也是DebugLogger的构造函数不像ConsoleLogger一样具有一个includeScope参数的原因。
  • DebugLogger的IsEanbled方法不仅仅利用构造时指定的作为日志过滤器的Func<string,bool>对象来决定是否真正写入日志,还需要考虑调试器是否附加到当前进程(Debugger.IsAttached),只有这个两个条件都满足的情况下,这个方法才会返回True。
  • DebugLogger的Log方法在真正写入日志的过程中,它会利用指定的作为格式化器的Func<TState,string>对象将承载原始日志信息的对象和异常(对应参数state和exception)格式成一个完整的字符串作为最终写入的日志消息。但是在指定的Exception对象不为Null的情况下,它又会在这个格式好的日志消息上附加上异常信息,这其实是不太合理的。

三、DebugLoggerProvider

DebugLogger对应的LoggerProvider是一个DebugLoggerProvider对象。如下面的代码片段所示,DebugLoggerProvider提供DebugLogger的逻辑非常简单,它只需要在实现的CreateLogger方法中调用构造函数创建并返回一个DebugLogger对象即可,提供的作为日志过滤器的Func<string,bool>对象在自身的构造函数中由对应的参数指定。

public DebugLoggerProvider(Func< 5: {
   7:     }
   9:     public ILogger CreateLogger(string name)
  11:         return new DebugLogger(name,_filter);
  13:  
  16: }

针对DebugLoggerProvider的注册可以通过如下三个针对ILoggerFactory接口的扩展方法AddDebug来完成。我们调用这些方法时可以为注册的DebugLoggerProvider指定作为日志过滤器的Func<string,bool>对象,也可以指定一个最低的日志等级。如果这两者都没有指定,从给出的代码片段可以看出该方法会默认将Information作为最低日志等级。也就是说,当我们调用AddDebug方法时如果没有指定任何日志过滤条件,等级为Debug的日志消息并不会被记录下来,这一点也是我们个人觉得不太合理的地方。

static ILoggerFactory AddDebug(this ILoggerFactory factory)
   5:         return factory.AddDebug(LogLevel.Information);
   7:  
   9:     {
  11:     }
  13:       14:     {
  16:         return factory;
  18: }

接下来我们通过一个简单的实例来演示针对DebugLogger的日志记录。我们创建一个空的控制台应用,在添加必要的依赖之后,我们在Main方法中编写了如下一段程序。如下面的代码片段所示,我们采用依赖注入的方式创建了一个LoggerFactory,并调用AddDebug方法完成了针对DebugLoggerProvider的注册。在利用LoggerFactory创建出Logger对象之后,我们利用后者记录了三条日志消息。

void Main(string[] args)
   6:             .AddLogging()
   8:             .GetService<ILoggerFactory>()
  10:             .CreateLogger<Program>();
  13:         logger.LogInformation("这是一个等级为Information的日志");
  15:         (state,exception) => $"{state}{Environment.NewLine}{exception}");
  17: }

记录的三条日志具有不同的等级(分别为Debug、Information和Error)。第三条日志的记录是调用Logger对象的Log方法实现的,我们在调用该方法时指定了所有的承载日志消息所有的信息(日志等级、事件ID、日志原始消息和异常)和作为格式化器的Func<TState,string>对象。值得一提是作为格式化器的这个委托对象已经考虑到了针对异常消息的格式化。

现在直接利用Visual Studio在Debug模式下编译并运行这个程序,我们会在输出窗口中看到写入的日志。如下图所示,Visual Studio的输出窗口只显示了两条等级分别为Information和Error的日志,等级为Debug的日志并没有被记录下来。对于记录的第二条日志,我们发现异常的信息被重复记录,前者是的内容是源于我们指定的格式化器,后者则是DebugConsoleLogger的Log方法自行附加上去的。

9

 

.NET Core的日志[1]:采用统一的模式记录日志
.NET Core的日志[2]:将日志写入控制台
.NET Core的日志[3]:将日志写入Debug窗口
.NET Core的日志[4]:利用EventLog写日志
.NET Core的日志[5]:利用TraceSource写日志

版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点与技术仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 dio@foxmail.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。

相关推荐


在上文中,我介绍了事件驱动型架构的一种简单的实现,并演示了一个完整的事件派发、订阅和处理的流程。这种实现太简单了,百十行代码就展示了一个基本工作原理。然而,要将这样的解决方案运用到实际生产环境,还有很长的路要走。今天,我们就研究一下在事件处理器中,对象生命周期的管理问题。事实上,不仅仅是在事件处理器
上文已经介绍了Identity Service的实现过程。今天我们继续,实现一个简单的Weather API和一个基于Ocelot的API网关。 回顾 《Angular SPA基于Ocelot API网关与IdentityServer4的身份认证与授权(一)》 Weather API Weather
最近我为我自己的应用开发框架Apworks设计了一套案例应用程序,并以Apache 2.0开源,开源地址是:https://github.com/daxnet/apworks-examples,目的是为了让大家更为方便地学习和使用.NET Core、最新的前端开发框架Angular,以及Apwork
HAL(Hypertext Application Language,超文本应用语言)是一种RESTful API的数据格式风格,为RESTful API的设计提供了接口规范,同时也降低了客户端与服务端接口的耦合度。很多当今流行的RESTful API开发框架,包括Spring REST,也都默认支
在前面两篇文章中,我详细介绍了基本事件系统的实现,包括事件派发和订阅、通过事件处理器执行上下文来解决对象生命周期问题,以及一个基于RabbitMQ的事件总线的实现。接下来对于事件驱动型架构的讨论,就需要结合一个实际的架构案例来进行分析。在领域驱动设计的讨论范畴,CQRS架构本身就是事件驱动的,因此,
HAL,全称为Hypertext Application Language,它是一种简单的数据格式,它能以一种简单、统一的形式,在API中引入超链接特性,使得API的可发现性(discoverable)更强,并具有自描述的特点。使用了HAL的API会更容易地被第三方开源库所调用,并且使用起来也很方便
何时使用领域驱动设计?其实当你的应用程序架构设计是面向业务的时候,你已经开始使用领域驱动设计了。领域驱动设计既不是架构风格(Architecture Style),也不是架构模式(Architecture Pattern),它也不是一种软件开发方法论,所以,是否应该使用领域驱动设计,以及什么时候使用
《在ASP.NET Core中使用Apworks快速开发数据服务》一文中,我介绍了如何使用Apworks框架的数据服务来快速构建用于查询和管理数据模型的RESTful API,通过该文的介绍,你会看到,使用Apworks框架开发数据服务是何等简单快捷,提供的功能也非常多,比如对Hypermedia的
在上一讲中,我们已经完成了一个完整的案例,在这个案例中,我们可以通过Angular单页面应用(SPA)进行登录,然后通过后端的Ocelot API网关整合IdentityServer4完成身份认证。在本讲中,我们会讨论在当前这种架构的应用程序中,如何完成用户授权。 回顾 《Angular SPA基于
Keycloak是一个功能强大的开源身份和访问管理系统,提供了一整套解决方案,包括用户认证、单点登录(SSO)、身份联合、用户注册、用户管理、角色映射、多因素认证和访问控制等。它广泛应用于企业和云服务,可以简化和统一不同应用程序和服务的安全管理,支持自托管或云部署,适用于需要安全、灵活且易于扩展的用
3月7日,微软发布了Visual Studio 2017 RTM,与之一起发布的还有.NET Core Runtime 1.1.0以及.NET Core SDK 1.0.0,尽管这些并不是最新版,但也已经从preview版本升级到了正式版。所以,在安装Visual Studio 2017时如果启用了
在上文中,我介绍了如何在Ocelot中使用自定义的中间件来修改下游服务的response body。今天,我们再扩展一下设计,让我们自己设计的中间件变得更为通用,使其能够应用在不同的Route上。比如,我们可以设计一个通用的替换response body的中间件,然后将其应用在多个Route上。 O
不少关注我博客的朋友都知道我在2009年左右开发过一个名为Apworks的企业级应用程序开发框架,旨在为分布式企业系统软件开发提供面向领域驱动(DDD)的框架级别的解决方案,并对多种系统架构风格提供支持。这个框架的开发和维护我坚持了很久,一直到2015年,我都一直在不停地重构这个项目。目前这个项目在
好吧,这个题目我也想了很久,不知道如何用最简单的几个字来概括这篇文章,原本打算取名《Angular单页面应用基于Ocelot API网关与IdentityServer4ʺSP.NET Identity实现身份认证与授权》,然而如你所见,这样的名字实在是太长了。所以,我不得不缩写“单页面应用”几个字
在前面两篇文章中,我介绍了基于IdentityServer4的一个Identity Service的实现,并且实现了一个Weather API和基于Ocelot的API网关,然后实现了通过Ocelot API网关整合Identity Service做身份认证的API请求。今天,我们进入前端开发,设计
Ocelot是ASP.NET Core下的API网关的一种实现,在微服务架构领域发挥了非常重要的作用。本文不会从整个微服务架构的角度来介绍Ocelot,而是介绍一下最近在学习过程中遇到的一个问题,以及如何使用中间件(Middleware)来解决这样的问题。 问题描述 在上文中,我介绍了一种在Angu
在大数据处理和人工智能时代,数据工厂(Data Factory)无疑是一个非常重要的大数据处理平台。市面上也有成熟的相关产品,比如Azure Data Factory,不仅功能强大,而且依托微软的云计算平台Azure,为大数据处理提供了强大的计算能力,让大数据处理变得更为稳定高效。由于工作中我的项目
在上文中,我们讨论了事件处理器中对象生命周期的问题,在进入新的讨论之前,首先让我们总结一下,我们已经实现了哪些内容。下面的类图描述了我们已经实现的组件及其之间的关系,貌似系统已经变得越来越复杂了。其中绿色的部分就是上文中新实现的部分,包括一个简单的Event Store,一个事件处理器执行上下文的接
在之前《在ASP.NET Core中使用Apworks快速开发数据服务》一文的评论部分,.NET大神张善友为我提了个建议,可以使用Compile As a Service的Roslyn为语法解析提供支持。在此非常感激友哥给我的建议,也让我了解了一些Roslyn的知识。使用Roslyn的一个很大的好处
很长一段时间以来,我都在思考如何在ASP.NET Core的框架下,实现一套完整的事件驱动型架构。这个问题看上去有点大,其实主要目标是为了实现一个基于ASP.NET Core的微服务,它能够非常简单地订阅来自于某个渠道的事件消息,并对接收到的消息进行处理,于此同时,它还能够向该渠道发送事件消息,以便