相信今天的文章标题已经够醒目了。这期评测不说废话、不洗地板，一切以实测结果为准。首先直接点明主题：
华为Mate 10 Pro在DxOMark拍照测试拿到的100分，究竟有没有水分？
可能到这里有些花粉就已经坐不住了：DxOMark手机排行榜里牛逼机器那么多，凭什么就怀疑Mate 10 Pro有问题？
原因有二：第一个是经过了“疏油层门”、“闪存门”和“5G WiFi门”之后，横空出世拿高分的Mate 10 Pro本来就是个焦点；第二个，是我们体验Mate 10 Pro的拍照期间，在观察其样张表现后，主观上并不认为它的样张表现能击败HTC U11或者三星Galaxy S8。
因此我们今天请出了一款国际厂商的拍照旗舰HTC U11（DxOMark拍照90分）和一款国产拍照手机代表vivo X20Plus（DxOMark未做测试），看一看华为Mate 10 Pro究竟能不能顺利吊打这二位。
在样张测试前，先来回顾一下文章开头提出的问题。要搞清答案不仅要做实打实的对比，还必须把握住两个点：
1、DxOMark的拍照测试评分标准是什么；
2、DxOMark因何给了华为Mate 10 Pro 100分。
先来看第一个。我们这里直接放出DxOMark评测华为Mate 10 Pro的文章截图：
可以看到，DxOMark评测一款手机的拍照，要把相机素质分成很多项目，根据这些项目的表现综合打分。这些项目包括：
Exposure & Contrast（画面亮度和宽容度）、Color（色彩还原）、Autofocus（自动对焦能力）、Texture（解析力）、Noise（噪点）、Artifacts（失误与瑕疵）、Flash（闪光灯）、Zoom（变焦能力）和Bokeh（背景虚化能力）。
在这一大堆项目中，华为Mate 10 Pro有4项得分很高，分别是自动对焦能力（96分）、画面亮度和宽容度（88分）、色彩还原（86分）和闪光灯（84分）。
我们下面直接开始做相应场景的样张对比分析，由于两台对比机型中仅有HTC U11参与了DxOMark的测试，所以我们只给出U11的对应分数：自动对焦能力90分、画面亮度和宽容度86分、色彩还原83分、闪光灯79分。不难发现，这四项得分，Mate 10 Pro都是高过U11的。
华为Mate 10 Pro拍摄 1/1000s ISO50 F/1.6
vivo X20Plus拍摄 1/640s ISO50 F/1.8
HTC U11拍摄 1/1000s ISO80 F/1.7
第一组样张对比，先把色彩白平衡这些东西放到一边，只看亮度和宽容度。华为Mate 10 Pro和HTC U11的曝光水平相似，高光部分（天空）亮度基本相同，但前者的暗部亮度轻松击败后者；vivo X20Plus的暗部亮度最高，但画面左上角的天空部分过曝，只能算是自动模式的曝光更激进，宽容度并不够。
华为Mate 10 Pro拍摄 1/50s ISO160 F/1.6
vivo X20Plus拍摄 1/50s ISO313 F/1.8
HTC U11拍摄 1/50s ISO154 F/1.7
第二组样张对比，华为Mate 10 Pro和HTC U11的曝光依旧在同一水平，前者的宽容度仍然击败后者；但vivo X20Plus激进的曝光设定在这个总体较暗的环境下更加吃香，顺利击败华为Mate 10 Pro。
华为Mate 10 Pro拍摄 1/1000s ISO50 F/1.6
vivo X20Plus拍摄 1/1600s ISO50 F/1.8
HTC U11拍摄 1/2500s ISO79 F/1.7
这次华为Mate 10 Pro的曝光水平更加接近vivo X20Plus，两者的样张左上角天空处都出现了过曝，但Mate 10 Pro的暗部亮度更高，显然它的相机动态范围更加出色；HTC U11虽然压制了曝光让天空不出现过曝，但暗部细节已经几乎不可见。
这三组样张对比说明了一个问题：华为Mate 10 Pro可以根据不同场景更加灵活地调节曝光水平，并拥有HTC U11和vivo X20Plus之上的动态范围；后两者的动态范围则基本处在同一水准。
然而事实真的如此吗？
通过更加深入的体验，我们发现华为Mate 10 Pro在拍照时会强制开启HDR，并且你无法将其关闭。而到了HDR也无能为力的大逆光场景，三款手机的样张是这样的：
华为Mate 10 Pro拍摄 1/30s ISO250 F/1.6
vivo X20Plus拍摄 1/30s ISO345 F/1.8
HTC U11拍摄 1/30s ISO423 F/1.7
拍摄这组样张时，我们为vivo X20Plus和HTC U11强制开启了HDR，来保证三款手机处在同一起跑线。此时华为Mate 10 Pro和HTC U11的高光溢出都几乎无法控制，但后者的画面解析力和暗部亮度都直接秒杀前者；而在之前三组样张中表现和HTC U11接近的vivo X20Plus，不仅拿出了和U11相近的暗部亮度，居然还把高光溢出控制得非常到位。很显然，在极高对比度的场景，华为Mate 10 Pro的表现落后于另外两款机型，原形毕露；但大多数场景下，Mate 10 Pro的“默认HDR”确实有用且效果自然。
这里就引出了一个问题：DxOMark的评分究竟是否考虑了极限场景？无论这个问题的答案如何，事实是DxO有意或无意地忽略了极限场景，或者是认为华为Mate 10 Pro在其他场景下的优秀表现可以完全盖过这一不足——Mate 10 Pro的“画面亮度和宽容度”得分不仅比HTC U11高出2分，在面对iPhone X时也只有2分的差距。
华为Mate 10 Pro拍摄
vivo X20Plus拍摄
HTC U11拍摄
色彩还原方面，DxOMark打出的分数是毫无争议的。这组样张中，vivo X20Plus和HTC U11一个偏紫一个偏绿，只有华为Mate 10 Pro尽全力还原出了接近真实的色彩，此项在DxOMark拿到86分实至名归。
华为Mate 10 Pro拍摄 1/30s ISO250 F/1.6
vivo X20Plus拍摄 1/30s ISO356 F/1.8
HTC U11拍摄 1/25s ISO456 F/1.7
来到夜景，这组样张对比中vivo X20Plus反客为主，其画面细节锐度与HTC U11类似，噪点控制效果则接近华为Mate 10 Pro，完全是取二者所长。在DxOMark测试中，HTC U11的解析力得分74，噪点得分62；华为Mate 10 Pro的解析力得分67，噪点得分71。从样张实际观感来看，此分数同样很具信服力。
华为Mate 10 Pro拍摄 1/15s ISO1000 F/1.6
vivo X20Plus拍摄 1/15s ISO1080 F/1.8
HTC U11拍摄 1/15s ISO891 F/1.7
对于手机来说，开启闪光灯后，如何把曝光设定得更加精准，同时让成片的噪点更少、白平衡更精准，是一个大难题——对国产手机而言更是如此。从这组开闪光灯样张来看，开闪后的华为Mate 10 Pro白平衡严重偏暖，无法正确还原画面色彩，与DxOMark评测文章中“accurate and repeatable”的描述不符；但Mate 10 Pro的开闪样张中没有出现彩色噪点，而vivo X20Plus和HTC U11的样张中有着大片的彩噪。此处84分和79分的对比已经不是重点，DxOMark文章和实测结果之间的出入才是。
至于自动对焦能力，华为Mate 10 Pro的反差+2PD+激光规格豪华，在2PD对焦“犯难”的高对比度和暗光场景下，激光对焦可以实现有效的补足，全场景对焦速度和成功率在两名对手之上。
最后来说说我们对于华为Mate 10 Pro相机素质和DxOMark评分的看法吧。这款手机在日间一般场景的成像拥有准确的色彩、较高的解析力和宽容度，对焦能力强悍；但暗光场景画面涂抹严重，细节丢失量大，典型的“白天龙晚上虫”。DxOMark针对Mate 10 Pro做出的绝大多数评价都无懈可击，不过这样一款夜间成像短板明显的手机能够拿到100分，就分数而言，是否值得推敲推敲呢？
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点与技术仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 dio@foxmail.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。