解决VB.NET错误导致的运行速度

运用任何一个语言进行程序开发时，通常都会对程序开发中必然会出现的错误进行相应的处理。那么在VB.NET中，VB.NET错误处理往往会对运行速度有一定的影响。VB.NET中On Error 来捕获和处理错误，而且经常使用 On Error Resume Next 来可能产生的忽略错误。

那么 使用错误捕获是否会影响速度呢？

是的，使用VB.NET错误处理将会降低一些性能，在。Net 中，使用 Try Catch 也将会影响性能，所以我们使用Reflector 反编译微软的类库时，会发现他的子过程很少使用 Try 来捕获错误，基本都是采用可预知的方式来判断可能出现的错误，并做相应处理。

实际上，使用错误捕获后，编译后的代码实际上做了很多不为我们所知的操作，虽然 使用错误捕获从一定程度上方便了编码过程，却牺牲了一定的速度，有利有弊，所以我们应该正确的使用 错误捕获。

测试的VB.NET

Option Explicit

Dim cn As

New ADODB.Connection

Dim rs As New ADODB.Recordset

Dim m_FldsName（） As String

Private Sub Command1_Click（）

Dim II As Long

Dim t As Single

cn.Open "Provider=SQLOLEDB.1;Persist

Security Info=False;User ID=sa;Initial

Catalog=广商；Data Source=SUPER"

rs.Open "Select * from FldSet ",

cn,adOpenKeyset

Do Until rs.EOF = True rs.MoveNext

Loop

rs.MoveFirst

t = Timer ReDim m_FldsName（rs.Fields.Count）

For II = 0

To

rs.Fields.Count - 1

m_FldsName（II） = rs.Fields（II）。Name

Next http://lailoyeoa.blog.chinaunix.net Do Until rs.EOF = True ReadFieldsNotOnErr "Err1" ReadFieldsNotOnErr "TableName" ReadFieldsNotOnErr "Err2" rs.MoveNext Loop MsgBox "NotErr:" & Timer - t On Error Resume Next rs.MoveFirst t = Timer Do Until rs.EOF = True ReadFieldsOnErr "Err1" ReadFieldsOnErr "TableName" ReadFieldsOnErr "Err2" rs.MoveNext Loop MsgBox "OnErr:" & Timer - t rs.Close cn.Close End Sub Private Sub ReadFieldsOnErr（FieldName As String） Dim v As Variant v = rs（FieldName）。Value End Sub Private Sub ReadFieldsNotOnErr（FieldName As String） Dim II As Long Dim IsExists As Boolean Dim v As Variant IsExists = False For II = 0 To UBound（m_FldsName） - 1 If m_FldsName（II） = FieldName Then IsExists = True Exit For End If Next If IsExists = True Then v = rs（FieldName）。Value End If End Sub 测试结果： 无错误时 ReadFieldsOnErr : 0.46 ReadFieldsNotOnErr : 0.47 有错误时 ReadFieldsOnErr : 0.96 ReadFieldsNotOnErr : 0.47 可以看到：不使用VB.NET错误处理，速度相当稳定，而使用VB.NET错误处理时，有错误的情况下速度落差较大，所以 对于在循环中 频繁调用 的子过程，建议对可能出现的错误进行预处理，减少使用 On error来提升速度。