最近在做一些微服务相关的设计，内容包括服务的划分，Restful API的设计等。其中比较棘手的就是Service的职责划分：如何抽象具有统一业务范畴的Model，使其模块化，又如何高度提炼并组合多模块，使得业务可独立服务化。为了找寻答案，看了不少书籍和博客，在DDD中找到了一些思路，个人觉得受益匪浅，或许也可以受用于大家，特分享于此。 什么是DDD 软件开发不是一蹴而就的事情，我们不可能在不了解

四个开发模式意思: TDD：测试驱动开发（Test-Driven Development） BDD：行为驱动开发（Behavior Driven Development） ATDD：验收测试驱动开发（Acceptance Test Driven Development） DDD：领域驱动开发（Domain Drive Design） 1、TDD：测试驱动开发（Test-Driven Develop

在域驱动设计中，似乎 agreement的 agreement实体不应该直接访问存储库。 这是来自埃里克·埃文斯Domain Driven Design的书，还是来自别的地方？ 哪里有一些很好的解释背后的推理？ 编辑：澄清：我不是在谈论分离数据访问扎进从业务逻辑的分层的经典OO实践 – 我说的是具体的安排，在DDD，实体不应该去跟数据访问层(即它们不应该保存对Repository对象的引用) 更新

   1、有了DDD的概念后，可以从领域模型去思考，我们应该拆出多少个子域，从而更好的规划系统，是逻辑更清晰。 如果你是作为一个领域行业的负责人，你可以从复杂的领域里逻辑清晰的拆解出几个子域，和支撑子域。 2、从DDD的角度去思考写代码，会有意想不到的逻辑，简单明亮（贫血领域对象是几乎所有人的毛病）。 如果你是个不知道业务的人，当读着代码你就会完全了解其中的业务，维护交接成本大大降低。 附上图：

我一直看到DDD(域驱动设计)被用于文章中 – 我已经阅读了关于DDD的维基百科条目，但仍然不能弄清楚它是什么，我将如何实现它在创建我的网站？ 首先，如果你不知道你需要它，那么它可能是你不需要它。如果你不认识DDD解决的问题，那么也许你没有这些问题。甚至DDD倡导者经常指出DDD仅用于大(> 6个月)的项目。 假设你还在读这一点，我的DDD是这样的： DDD是关于试图让你的软件成为现实世界系统或过

阅读目录： 1.背景 2.从业务开始 3.从战略到战术 4.借助外力推动研发（QA、领导、自动化测试） 5.领域模型与SAAS平台的内核（价值最大化） 6.最后 1.背景 DDD本身的技术就不介绍了，本篇文章要分享下我在推广DDD或者说实施DDD的过程中的心得和宝贵的经验。事实证明，这是可行的方案。用好DDD是一回事，推广DDD是另外一回事。也许已经有一套客观理性的推广技术的方案，但是我只能说DD

DDD, Microservice Architecture and Container Technology in Plain Words 宫文学 眼下在讨论软件架构的时候，DDD、微服务架构和容器技术这三个东西经常会相伴出现。本文希望尽量用大白话给工程师们讲清楚它们之间的区别和联系。很粗浅，很粗浅，技术大牛请略过… DDD：是Domain Driven Design（领域驱动设计）的缩写。这是

摘要： 最近一直在学习领域驱动设计（DDD）的理论知识，从网上搜集了一些个人认为比较有价值的东西，贴出来和大家分享一下： 我一直觉得不要盲目相信权威，比如不能一谈起领域驱动设计，就一定认为国外的那个Eric Evans写的那本书中的一些概念就一定是正确的，认为领域驱动设计就一定是聚合，聚合根，实体，值对象等概念。 最近一直在学习领域驱动设计（DDD）的理论知识，从网上搜集了一些个人认为比较有价值的

什么是DDD DDD是英文Domain-Driven Design的简称，在2004年由Eric Evans提出的一套软件设计的概念和方法论。 DDD并不是关于技术的，而是关于讨论、聆听、理解、发现业务价值的，而这些都是为了将知识集中起来。将领域专家引入到团队是大有好处的。 领域专家不见得就知道所有的业务，他们也得学习。你向领域专家提出的问题有可能暴露出他们不知道的地方。 领域专家不是一个职位，他

（点击上方蓝字，可快速关注我们） 来源：腾飞（Jesse) cnblogs.com/jesse2013/p/ddd-repository.html 概述 上一篇我们算是粗略的介绍了一下DDD，我们提到了实体、值类型和领域服务，也稍微讲到了DDD中的分层结构。 但这只能算是一个很简单的介绍，并且我们在上篇的末尾还留下了一些问题，其中大家讨论比较多的，也是我本人之前有一些疑问的地方就是Reposito

事件驱动框架EDA 事件驱动框架是企业级集成领域最重要的模式之一，在事件驱动框架中，系统发布事件，接着系统中相应的组件就会监听这些待定的事件、或者某种类型的事件。一旦某个订阅的事件发生了，组件就会发出警告，并做出必要的响应。 事件驱动框架的优势是耦合度低，系统扩展性好，而且生产者无需关心消费者，使得一个已存在或者旧系统中集成一个新的组件变得相对容易：该系统发布事件，配置新组件用来监听这些事件。所有

之前分享过DDD，到底与微服务的关系如何？很多人还是觉得很虚幻，DDD那么复杂的理论，聚合根、值对象、事件溯源，到底我们该怎么入手呢？ 实际上DDD和面向对象设计、设计模式等等理论有千丝万缕的联系，如果不熟悉OOA、OOD，DDD也是使用不好的。不过学习这些OO理论的时候，大家往往感觉到无用武之地，因为大部分的Java程序员开发生涯是从学习J2EE经典的分层理论开始的（Action、Service

Googling“DDD适合什么样的应用程序？给我以下答案： Probably 95% of all software applications fall into the “not so good for using DDD” categories. (see 07000) 那么什么是所有的大惊小怪？ 我工作的应用程序主要是以数据为中心，但仍包含一些要应用的业务逻辑和规则。开始使用DDD技术会浪

我只是学习DDD(埃里克·埃文斯书在我面前开放)，我遇到一个问题，我找不到答案。当你只是想得到一个简单的查找记录列表时，你在DDD中做什么？ 例如， EmployeeID：123 员工姓名：John Doe 州：阿拉斯加州(下拉) 县：Wasilla(下拉 – 将根据状态过滤)。 例如，假设您有一个Employee域对象，一个IEmployeeRepository接口和一个EmployeeRepo

领域驱动设计（DDD）和微服务架构（Microservices）是时下最炙手可热的两个技术词汇。在国内，随着微服务的火热，领域驱动设计（DDD）的架构思想也越来越被企业和研发团队所重视。一个典型的例子是，几乎每一个在尝试微服务的团队和产品，都从领域驱动设计（DDD）的实践当中受益。而领域驱动设计（DDD）的核心诉求就是能够让业务架构和系统架构形成绑定关系，从而当我们去响应业务变化调整业务架构时，系

点击上方“蓝字”可以订阅哦 【你问我答】是由美团点评技术团队推出的线上问答服务，你在工作学习中遇到的各种技术问题，都可以通过我们微信公众号发问，我们6000+工程师会义务为你解答，欢迎大家踊跃提问。高质量、定义清晰的问题会优先获得解答。 Eric Evans提出的“领域驱动设计”（Domain-Driven Design）简称DDD，是一套综合软件系统分析和设计的面向对象建模方法，广泛应用于业务系

聚合（根）、实体、值对象精炼思考总结 【领域驱动设计】浅谈聚合的划分与设计 Effective Aggregate Design DDD：用 “四色原型” 进行 “聚合设计” 运用四色建模法进行领域分析

要在生成依赖域驱动设计 (DDD) 模式和指导原则的解决方案时实现实体框架 (EF)。尽管 DDD 侧重的是域，而不是数据暂留方式，但在某种情况下，仍需要数据能够流入流出软件。 在 EF 过往迭代中，借助它的模式（传统或自定义），用户不用花费太多力气，就可以直接将不复杂的域类映射到数据库。 一般情况下，我的指导原则一直都是，如果 EF 映射层负责将精心设计的域模型放入数据库和从中取出，而无需创建额

我不明白为什么DDD中的值对象应该是不可变的，我也不知道这是如何容易做到的。 (我专注于C#和实体框架，如果这很重要。) 例如，让我们考虑传统的Address值对象。如果你需要改变“123 Main St”到“123 Main Street”，为什么我需要构造一个全新的对象，而不是说myCustomer.Address.AddressLine1 =“123 Main Street”？ (即使Ent

在看到社区中的人对CQRS模式（Command-Query Responsibility Segregation）的解读后，我认为是时候做出一些澄清了。一些人把CQRS和事件溯源绑在一起来看待。更多的人用这个模式来覆盖掉原先分层架构的设计。下面我想能对CQRS模式本身做一些阐述，并且说明在何种场景下它可以与其他模式进行对接。 为什么要有CQRS？ 在讨论CQRS模式的细节之前，我们首先需要理解这个