我刚刚发现,在没有任何const_cast黑魔法的情况下修改const对象是多么容易.考虑： #include <iostream>
class Test {
public:
Test(int v)
:m_val{ v },
m_ptr{ &m_val }
{}
int get() const { return m_val; }
我写一个结构体 struct Tree{
struct Node *root;
struct Node NIL_t;
struct Node * const NIL; //sentinel
} 我想要 struct Node * const NIL = &NIL_t; 我不能在结构体内初始化它. 我正在使用msvs. 我使用C,不是C. 我知道我可以在C中使用初始化列
当我声明并初始化一个const对象时. // ConstClass.h
class ConstClass
{
};
const ConstClass g_Const; 两个cpp文件包含此标头. // Unit1.cpp
#include "ConstClass.h"
#include "stdio.h"
void PrintInUnit1( )
{
printf( "g_Const
当我尝试运行它,它给我一个错误,说变量a中的值不是常量.这对我来说没有意义,因为我明确地把变量变成一个常数.数组的大小是否必须比这更恒定？意思是,只需定义一个5,或者将其初始化为int arr [5]或使用malloc？我做了什么错？ int main{
const int a = 5;
int i;
int arr [a];
for (i = 0; i < 5; i+
大多数时候我看到常量C字符串定义为： static char const* MY_CONSTANT = "Hello World"; 但是,指针本身不是const.下面这样做不太合适吗？ static char const* const MY_CONSTANT = "Hello World"; 有两个目标,这样的常量全局,我想： >不允许修改字符串 >不要让变量指向其他任何东西 我只是假定定义常量
使用以下代码 void TestF(const double ** testv){;}
void callTest(){
double** test;
TestF(test);
} 我得到这个： 'TestF' : cannot convert parameter 1 from 'double **' to 'const double **' 我不明白为什么 为什么测试不能默认地转
我很困惑,为什么以下代码无法编译 int foo(const float* &a) {
return 0;
}
int main() {
float* a;
foo(a);
return 0;
} 编译器给出错误： error: invalid initialization of reference of type ‘const float*&’ from exp
我创建了一个有两个get方法的类,一个是const和一个非const. const方法是公共的,所以用户可以查询向量.非const方法受到保护,所以我可以使用它来修改我需要的数据. 当我尝试使用类,并调用get方法时,编译器会抱怨非const方法被保护.相反,我必须使用const_cast将对象转换为const,所以我可以改为public方法. 有办法解决这个问题吗？为什么编译器本身不会执行,因为
在C中,在初始化列表中是否有临时变量.我想初始化两个具有相同实例的常量成员,而不必传递某些东西,删除const要求,使用Factory(即传递它,但让工厂生成它来将其从API用户隐藏起来),或者有temp实际上是一个成员变量. 即就像是 Class Baz{
const Foo f;
const Bar b;
Baz(Paramaters p):temp(p),f(p,te
在构造函数C标准中修改const吗？我正在修改我的struct删除固定值(默认成员初始化程序)以便稍后在构造函数时设置它,但我忘记删除const关键字并稍后通知它.令我惊讶的是,我没有得到编译错误,它只是工作正常,但对于测试用例2,它给出了一个编译器.他们有什么不同？ 测试案例1： struct A
{
const int x = 2;
A()
: x(3)
GCC告诉我如下：Transformations.h：16：1：error：initializer元素不是常量 这是代码： const int X_ORIGIN = 1233086;
const int Y_ORIGIN = -4728071;
const int Z_ORIGIN = 4085704;
const int xyzOrigin[
class String
{
private:
char* rep;
public:
String (const char*);
void toUpper() const;
};
String :: String (const char* s)
{
rep = new char [strlen(s)+1];
s
好的,这可能是一个愚蠢的问题,但是在这里呢？ template <typename T>
void foo(T& x)
{
}
int main()
{
foo(42);
// error in passing argument 1 of 'void foo(T&) [with T = int]'
} 使用T = const int来阻止C实例化foo函数模板是什么？ 问题是,模
我想投这个： class Base
{
public:
virtual ~Base(){};
};
class Der : public Base {};
int main()
{
const Base* base = new Der;
Der* der = dynamic_cast<Der*>(base); // Error
return 0;
} 我该怎么
我有两个问题与同样的问题有关： >如何返回属于类的向量的引用？ 我有这个班： class sys{
protected:
vector<int> s;
public:
sys();
vector<int>& getS() {return s;} //(1)
}; (1)应该返回向量s的引用.但是,在main()中： main(){
我问自己为什么下面的代码工作,以及在实例化baz_instance时specifier extern所做的内容： struct baz {
int value;
};
extern const baz baz_instance = {3};
template<baz const& b>
int foo(){
return b.value;
}
int main(){
strstr是符合C99的功能,其类型签名如下： char *strstr(const char *haystack, const char *needle); 是否可以实现这个功能,而不会把const放在某处？ 作为参考,这里是Apple’s implementation,这里是GNU’s implementation.两端都抛弃了const. 您不能以某种方式违反const正确性来实现strs
有什么区别？ void func(const Class *myClass) 和 void func(Class *const myClass) 也可以看看： > C++ const question > How many and which are the uses of “const” in C++? 可能还有别的… 不同之处在于 void func(const Class *myClass)
一些code.cpp文件包含 extern const int v1;
extern const int v2;
extern const int v3;
extern const int v4;
int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
{
int aee = v1;
switch (aee)
{
case v1:
我有一个带有template参数的类,我想调用它的一个方法.看起来像这样： template <typename T>
class Foo {
public:
void doSomething() {
for (auto& t: ts) {
t.doSomething();
}
}
private:
std::vect
