在研究Java AIO的时候理解到reactor和proactor模式，顺便研究了一下。 这里面会提到blokcing/non-blocking, synchronous/asynchronous的对比，要仔细体会才行。   如果实现一个高性能的服务器端，比如web server，有以下几种方式： 详细的可以参考http://www.cs.wustl.edu/~schmidt/PDF/Reacto

  Articles |  News |  Weblogs |  Buzz |  Books |  Forums Articles |  Discuss |  Print |  Email |  First Page |  Previous |  Next Sponsored Link  • Comparing Two High-Performance I/O Design Patterns by

ACE中的两种I/O多路复用模式 Reactor 和 Proactor 的比较。 一般情况下，I/O 复用机制需要事件分离器（event demultiplexor）。 事件分离器的作用，即将那些读写事件源分发给各读写事件的处理者，就像送快递的在楼下喊：谁的什么东西送了，快来拿吧。开发人员在开始的时候需要在分离器那里注册感兴趣的事件，并提供相应的处理者（event handlers），或者是回调函

  【翻译】两种高性能I/O设计模式(Reactor/Proactor)的比较 分类： Comet&&NIO 2012-12-20 19:05  762人阅读  评论(0)  收藏  举报 目录(?)[+] 【翻译】两种高性能I/O设计模式(Reactor/Proactor)的比较 这是05年的老文章，网上有人早就翻译过了：http://www.cppblog.com/pansunyou/arch

在高性能的I/O设计中，有两个比较著名的模式Reactor和Proactor模式，其中Reactor模式用于同步I/O，而Proactor运用于异步I/O操作。 在比较这两个模式之前，我们首先的搞明白几个概念，什么是阻塞和非阻塞，什么是同步和异步，同步和异步是针对应用程序和内核的交互而言的，同步指的是用户进程触发IO操作并等待或者轮询的去查看IO操作是否就绪，而异步是指用户进程触发IO操作以后便开

JS 更新快，所以基于 JS 的 RN 语法更新也挺大。在阅读别人代码或项目开发时经常会碰到 EMACScript 新旧格式语法写的程序，给我们的理解造成困扰。所以总结了一些新旧 JS 语法的对比。 1. 模块 1.1 引用 ES5 中，通过 require 引入外部模块（相当于 C 中的 #include 1.2 导出单个类 ES5 中，通过 module.exports 导出某个类给别的模块用

[转]两种高性能I/O设计模式(Reactor/Proactor)的比较 【原文地址：http://www.cppblog.com/pansunyou/archive/2011/01/26/io_design_patterns.html】 综述 这篇文章探讨并比较两种用于TCP服务器的高性能设计模式. 除了介绍现有的解决方案, 还提出了一种更具伸缩性,只需要维护一份代码并且跨平台的解决方案(含代码

建议使用ajax，比较成熟。 fetch是比较新的接口，很多浏览器中已经有实现（实验性的）。如果浏览器不支持，可以使用npm安装isomorphic-fetch和whatwg-fetch等polyfill。使用时直接： import 'whatwg-fetch'; // 或者 import 'isomorphic-fetch'; 就可以使用fetch了。 但是，fetch本身不支持timeout

前言 前段时间使用vue2.0构建了淘票票页面，并写了一篇相关文章vue2.0构建淘票票webapp，得到了很多童鞋的支持，因此这些天又使用react重构了下这个项目，目的无他，只为了学习和共同进步！ 项目技术栈 前端技术栈：react + react-router + redux + ant-design-mobile 后台技术栈：nodejs + express 项目地址：https://gi

写在前面 目前主流的应用大体分成三类：Native App, Web App, Hybrid App. 三大主流的应用 Native App特点: 性能好 完美的用户体验 开发成本高，无法跨平台 升级困难(审核),维护成本高 Web App特点: 开发成本低,更新快,版本升级容易,自动升级 跨平台，Write Once , Run Anywhere 无法调用系统级的API 临时入口，用户留存度低

两种高性能I/O设计模式(Reactor/Proactor)的比较 综述 这篇文章探讨并比较两种用于TCP服务器的高性能设计模式。 除了介绍现有的解决方案，还提出了一种更具伸缩性，只需要维护一份代码并且跨平台的解决方案(含代码示例)，以及其在不同平台上的微调。 此文还比较了java、c#、c++对各自现有以及提到的解决方案的实现性能。 系统I/O 可分为阻塞型， 非阻塞同步型以及非阻塞异步型[1、

实习期间接触过react和vue，浅显的说一下使用上我理解的两者的区别。 react是单向数据流，只从父到子传递参数。vue是双向数据流，会从父元素到子元素，同时子元素向上遍历参数，如果参数有变化直接修改，无需引入其他插件进行状态管理。所以从性能上来说，react比较好。vue双向遍历太多，比较消耗性能。因此，vue无需考虑参数的变更，会自然检测，对于开发者来说比较容易上手，开发效率比较高。rea

React 与 Angular 4 的最小粒度组件创建方式比较 React 组件 需要引入的最小依赖： react react-dom 无状态组件 //组件定义 export default const ReactFormInput = (props) => { return ( <div> <h2>ReactFormInput</h2> <div>

json  :  1轻量级 2格式需稳定 http://my.oschina.net/u/819843/blog/98617

6月20日 XML的四种解析器(dom,sax,jdom,dom4j)原理及性能比较  1：DOM    　　DOM 是用与平台和语言无关的方式表示 XML 文档的官方 W3C 标准。DOM 是以层次结构组织的节点或信息片断的集合。这个层次结构允许开发人员在树中寻找特定信息。分析该结构通常需要加载整个文档和构造层次结构，然后才能做任何工作。由于它是基于信息层次的，因而 DOM 被认为是基于树或基于

外部xml数据引用 首先创建一个解析对象用来解析xml文件； 跨浏览器的解析xml文件的函数： fountion parseXML(fileXmlName){ var xmlDoc; try{ //Internet Explorer 创建一个空的xml文档 xmlDoc = new ActiveXobject("Microsoft.XMLDOM"); } catch

XML理解, XML与ini比较 1. ini文件 ini文件就是用来记录一些参数, 或者说配置使用的. 操作很方便.  但也有缺点, 就是ini格式记录的参数在ini文件中的联系是很弱的, 参数间的联系需要通过代码来完成, 但容易出错. 例如: 我要记录一个数组的数据, 用ini你可以这样做 [vector] count  = 4 V1 = "a" V2 = "b" V3 = "c" V4 = 

xml4c         ------http://www.alphaworks.ibm.com/tech/xml4c 　　IBM的XML   Parser，用c++语言写就，功能超级强大。号称支持多达100种字符编码，能够支持中文， 适合于大规模的xml应用。若只是很小范围的应用，则非最佳选择，毕竟，你需要“背负”约12M左右的 dll的沉重负担 Xerces c++    -------ht

XML文档常用解析方式DOM、SAX、JDOM、DOM4J的比较 l  DOM方式解析XML时，解析器读入整个文档，然后构建一个驻留内存的树结构，使用DOM接口来操作这个数结构。优点是整个文档树在内存中，便于操作；支持删除、修改、重新排列等多种功能；访问效率高。缺点是将整个文档调入内存（包括无用的节点），浪费时间和空间；使用场合：一旦解析了文档还需多次访问这些数据；硬件资源充足（内存、CPU）。

软件主要是由一个个的模块，以及模块间的通信组成的。不论哪种模块间通信方式，其底层承载的都是码流形式的数据。因此，模块间通信其中一个重要工作是把模块中的数据对象序列化成码流，然后发送到其他模块，再反序列化还原成数据对象，以此完成通信过程。 对象的序列化方式主要有以下两种代表类型： 1、XML/JSON格式序列化 优点：消息可读性好，可以在不同平台间通信，方便实现者做各种扩展增强，适用于信息较复杂的通