PHP静态延迟绑定和普通静态效率的对比

PHP静态延迟绑定和普通静态效率的对比

只是一个简单的小实验，对比了下 延迟绑定 和 非延迟的效率

延迟绑定主要就是使用 static 关键字来替代原来的 self ，但功能非常强大了

实验代码：

rush:PHP;"> class A { protected static $cc1 = array('a1','b','c','d'); protected static $cc2 = array('a2','d'); protected static $cc3 = array('a3','d'); protected static $cc4 = array('a4','d'); protected static $cc5 = array('a5','d');

public static function n1() {
return static::$cc1;
}
public static function n2() {
return static::$cc2;
}
public static function n3() {
return static::$cc3;
}
public static function n4() {
return static::$cc4;
}
public static function n5() {
return static::$cc5;
}
}

class C extends A {

}

class B {
protected static $cc1 = array('a1','d');

public static function n1() {
return self::$cc1;
}
public static function n2() {
return self::$cc2;
}
public static function n3() {
return self::$cc3;
}
public static function n4() {
return self::$cc4;
}
public static function n5() {
return self::$cc5;
}
}

上面总共 A 、B 、C 三个类，里面全是静态成员变量和方法，其中

A 类是使用了静态延迟， B 类是非延迟， C 类是继承A类实现了静态成员变量和方法的延迟绑定。

过程也不多说了，环境是 PHP5.4.27 直接上测试结果：

有两种情况，

1. 当只有 A、B类（也就是不让任何类继承A类）时，效率上几乎没有差别的

2. 当A类被C类继承了之后，使用静态延迟绑定的A类性能将会比 B类稍差一些（只要A类有了继承的类就会变慢）

循环十万次，耗时在 2.8s ~ 3.2s 之间 时间差距在 0.3 秒左右，应该还是可以忽略不计了吧

补充个：

后来加了些测试方法，如果 C 类继承 A 类后，重载了部分 A 类中的静态成员变量，重载的越多则速度和 B 类（非延迟）就越接近，但 A 类的速度仍然会比 B 类 和 C 类慢

如有疑问请留言或者到本站社区交流讨论，感谢阅读，希望能帮助到大家，谢谢大家对本站的支持！