API工具--Apifox和Postman对比区别

​前言

Postman和Apifox有什么区别？他们之间分别有什么优势，感兴趣的同学可以继续往下看。 不吹不黑，只列功能，纯客观比对。

一.功能列表对比

（一）接口设计与文档管理功能

​

编辑

1.导入功能对比 Apifox的导入功能除了支持OpenApi之外，还支持yapi，RAP2，postman等国内用得比较多的接口文档导入，而Postman支持的格式相对较少。

​

编辑

​

编辑

2.在线分享功能对比 Postman的在线分享功能，付费版支持“只读”功能，Apifox分享功能支持选择过期日期、设置密码，选择分享内容的范围，选择环境等功能。

​

编辑

​

编辑

3.编辑接口文档对比 接口文档既可以纯粹的MD格式文档对接口做整体说明，也可以在单个接口内部对单个接口进行说明注释。Apifox会增加创建时间、负责人、所属业务分组等业务和协同层面的注释信息。

​

编辑

​

编辑

​

编辑

​

编辑

4.生成代码功能对比 Postman支持将接口生成代码，postman支持的接口和框架为4种，Apifox支持130多种语言和框架

​

编辑

​

编辑

5.数据模型功能对比 在postman中没有这个功能，在Apifox中，由于本身具备接口设计的功能，因此会将实体类的相关参数封装成一个数据模型，供不同的接口调用，提高数据复用的效率，提高接口封装的程度，减少重复的工作。

​

编辑

（二）接口调试功能对比

​

编辑

对比了下，Postman基本依赖于JS脚本，通过编写脚本对接口进行调试。 Apifox则是可视化调试界面为主，自定义脚本编辑为辅。

​

编辑

​

编辑

​

编辑

​

编辑

两者对比，在postman中需要写脚本才能实现的接口断言和提取变量、等待时间，在这里都能直接通过填写参数来完成、不需要写脚本。

而操作数据库这个功能postman则不支持。postman只支持js脚本，Apifox目前支持调用其他语言的外部函数和脚本，不过需要先安装相关的Python、java等环境。

（三）接口mock功能

​

编辑

Postman也有mock功能，但它的mock服务需要自己搭建而且mock功能并不强。 在Postman上执行API mock 需要经过3步： 第一步：创建 mock服务器，获得mock url 第二步：逐个编写并添加 mock 示例，供执行mock时返回对应的接口响应

​

编辑

也就是说接口mock 出来的响应来源于先前调试已经有的，或者直接自己编辑一个响应进去，才能得到一个返回。

mock server 只能返回自己手动添加进去的几条响应，而无法自己无限制创建出mock 数据。 第三步: 将mock url 复制到接口里进行调试。

而想要在 Apifox 内做接口 mock 只需要在环境中选择mock服务 在响应参数中选择mock规则，点击发送请求，则mock服务会返回与实际业务返回高度相似的接口响应。

​

编辑

​

编辑

​

编辑

（四）接口测试功能

​

编辑

在Postman里写测试脚本，使用动态参数，接口响应断言，参数传递都通过写脚本来实现。

如果要作业务接口测试，需要写各种场景下的用例，同样是通过写脚本来修改参数用例的执行顺序和设置循环次数的。使用postman至少需要掌握基础的js语言。

Apifox里面做自动化测试可视化程度相对较高一些，创建用例的时候可以在接口设计面板修改参数然后保存，场景用例可以添加不同的参数用例作为步骤，通过拖曳来选择用例的执行顺序。

右侧的面板可以填写循环次数，接口间的参数传递和断言也可以在可视化面板提取出来。完成单个接口测试或者场景测试，都不需要写代码。

​

编辑

二.团队协作功能

​

编辑

Postman的团队协作功能是付费的，3人以下团队可使用免费版协作，3人以上根据可用功能和人数有不同的价格版本。

但通常一个团队不可能只有3个人，也就是说，有限开放的那点协同功能是无法支持正常的团队协作需求的。

​

编辑

Apifox的协同功能是免费的，团队成员的权限管理，接口数据同步、在线分享都没有障碍。

本身Apifox的定位和Postman就不一样，它一出生就是定位在API管理和协作上。 所以除了协作功能必须的权限管理和数据同步上，它也最大程度地做数据复用，尽量减少不必要的工作量。

比如说接口调试的参数用例可以直接导入来做自动化测试，一个数据模型可以给多个接口使用，一套接口数据可以给后端做调试、前端做mock、测试做自动化。

​

编辑

三.Apifox 没有的功能

Postman支持fork GitHub上的代码，以及API 网关。这两块在Apifox上均没有相关的功能。

两个工具的功能有相同的地方，但本质上各自的市场定位还是不同的，Postman打通了接口调试、测试、到线上监测，代码生成。

而Apifox始终立身于前端、后端测试间基于接口的设计、调试、测试、文档管理等一系列接口的生命周期管理来发力。

在相同的功能点上，Apifox基于本土互联网团队的协作模式和痛点，基本做到了人无我有，人有我优 的程度。 因此如果基于各种原因，寻找Postman替代的开发们，不妨体验一下Apifox。

四.产品价格

从收费模式上看，postman是基础功能不收费，协作功能收费；Apifox是公网版本不收费，私有化部署收费。

Apifox的SaaS版本也没有什么功能和团队人数的限制，对于我们常规的项目开发来说，免费版本就够用了。

公网的SaaS版本，数据的确是放在他们服务器上的，但这点Postman其实也一样，而且postman的服务器可是放在国外的。

如果大家的项目安全保密级别较高，想要做私有化部署，可以去他们官网咨询，这方面我没咨询过就不对比了。

​

编辑

下载地址

Apifox官网：www.apifox.cn

原文地址：https://cloud.tencent.com/developer/article/2023861