为什么简单的*？非贪婪正则表达式在比赛之前贪婪地包含其他字符？

如何解决为什么简单的*？非贪婪正则表达式在比赛之前贪婪地包含其他字符？

如果一个左手比赛有很多左手比赛，它将始终从到达的第一个开始（实际上会给出 比赛）。

本质上，它一次穿过字符串一个字符，询问“此字符是否匹配？如果匹配，则匹配最短的字符并结束。如果不匹配，则移动到下一个字符，重复”。我希望它是“此字符串中是否有任何匹配项？如果是，则匹配所有字符串中最短的一个”。

---

通过用.表示“不是左侧匹配”的否定替换，可以在两个方向上近似表示非贪婪的正则表达式。要否定这样的字符串，需要否定先行和不捕获组，但这就像将字符串放入一样简单(?:(?!).)。例如，(?:(?!HOHO).)

例如，左右等价于HOHO.*?_HO_非贪婪的等价于：

HOHO(?:(?!HOHO).)*?_HO_

因此，正则表达式引擎实质上是通过每个字符来进行如下操作：

• HOHO -这与左侧匹配吗？
• (?:(?!HOHO).)* -如果是这样，我能否到达右侧而不重复左侧？
• _HO_ -如果是这样，抓住所有东西，直到进行右侧比赛
• ?``*或上的修饰符+-如果有多个右手匹配项，请选择最接近的一个

解决方法

我有一个非常简单的正则表达式与此类似：

HOHO.*?_HO_

有了这个测试字符串…

fiwgu_HOHO_HOHO_HOHOrgh_HOHO_feh_HOHO___HO_fbguyev

• 我希望它能匹配_HOHO___HO_（最短匹配，非贪婪）
• 相反，它匹配_HOHO_HOHO_HOHOrgh_HOHO_feh_HOHO___HO_（最长的匹配，看起来很贪婪）。

为什么？如何使它匹配最短的匹配？

添加和删​​除的?结果相同。

编辑
-更好的测试字符串，显示为什么[^HOHO]不起作用：fiwgu_HOHO_HOHO_HOHOrgh_HOHO_feh_HOHO_H_O_H_O_HO_fbguye

---

我只能想到的是，它可能多次匹配-但只有一个匹配_HO_，所以我不明白为什么它没有采用以结尾的最短匹配_HO_，而丢弃了其余匹配。

我浏览了所有标题为“非贪婪正则表达式贪婪”之类的问题，但它们似乎都存在其他问题。