为什么从类内部访问类变量需要“自我”在Python中？

如何解决为什么从类内部访问类变量需要“自我”在Python中？

摘自Python历史：添加对用户定义类的支持：

相反，我决定放弃隐式引用实例变量的想法。诸如C ++之类的语言使您可以编写this-> foo来显式引用实例变量foo（以防存在单独的局部变量foo）。因此，我决定将此类显式引用作为引用实例变量的唯一方法。另外，我决定将当前对象（“ this”）作为一个特殊的关键字，而不是简单地将“ this”（或其等效）作为第一个命名参数。实例变量总是总是被引用为该参数的属性。

使用显式引用，不需要为方法定义使用特殊的语法，也不必担心与变量查找有关的复杂语义。取而代之的是，仅定义一个函数，该函数的第一个参数与实例相对应，按照惯例，该实例称为“ self”。例如：

def spam(self,y):
    print self.x, y

这种方法类似于我在Modula-3中看到的方法，该方法已经为我提供了导入和异常处理的语法。Modula-3没有类，但是它允许您创建包含完全类型化函数指针成员的记录类型，这些成员默认情况下初始化为附近定义的函数，并添加语法糖，以便如果x是这样的记录变量，而m是一个该记录的函数指针成员，初始化为函数f，然后调用xm（args）等效于调用f（x，args）。这与对象和方法的典型实现相匹配，并使得可以将实例变量与第一个参数的属性等同起来。

因此，由BDFL自己说，他决定使用显式自我而不是隐式自我的唯一真实原因是：

• 这是明确的
• 由于查找必须在运行时完成（而不是像其他语言一样在编译时进行），并且具有隐式自身，可能会增加查找的复杂性（并因此增加成本），因此它更易于实现。

编辑：Python FAQ中也有一个答案。

解决方法

我正在学习Python，对于这个类的方法中的访问类变量，我有一个比理论更实际的问题。

例如，我们有：

class ExampleClass:
    x = 123
    def example_method(self):
        print(self.x)

为什么一定要准确地写self.x，而不仅仅是写x？x属于类的名称空间，使用它的方法也属于该名称空间。我想念什么？这种风格背后的原理是什么？

在C ++中，您可以编写：

class ExampleClass {
public:
    int x;
    void example_method()
    {
        x = 123;
        cout << x;
    };
};

它将起作用！