如何解决使用list.count使用.sort就地对列表进行排序不起作用为什么?
您看到的是的某些 的结果list.sort
。再试一次,但是先创建一个副本a
:
a.sort(key=a.copy().count)
a
# [1, 5, 5, 2, 2, 4, 4, 4]
这被记录为实现细节。
什么copy
电话确实是它创建的副本a
用途和 该 列表的count
的关键方法。您可以看到一些调试语句会发生什么:
def count(x):
print(a)
return a.count(x)
a.sort(key=count)
[]
[]
[]
...
a
在内部访问时会显示为空列表.sort
,并且[].count(anything)
将是0
。这解释了为什么输出与输入相同-谓词都相同(0
)。
OTOH,sorted
创建一个新列表,因此它没有此问题。
如果您真的想按频率计数排序,惯用的方法是使用Counter
:
from collections import Counter
a.sort(key=Counter(a).get)
a
# [1, 5, 5, 2, 2, 4, 4, 4]
解决方法
我试图按其元素的频率对列表进行排序。
>>> a = [5,5,4,1,2,2]
>>> a.sort(key = a.count)
>>> a
[5,2]
a
不变。然而:
>>> sorted(a,key = a.count)
[1,4]
为什么这种方法不起作用.sort()
?
版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点与技术仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 dio@foxmail.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。