如何解决合并两个grep结果的输出,中间不留空格
我有一个文件:
...
version=1
...
subversion=2
..
我希望显示“ version.subversion”,因此在当前情况下为“ 1.2”。
我目前所拥有的像这样:
echo `echo -n $(grep "version=" file | awk -F= '{print $2 "."}'); grep -n "subversion=" file | awk -F= '{print $2}'`
因此,我有两个彼此独立的抓手,第一个被包裹在echo -n
中,以消除我本来在它们之间留出的空间。
这有效,但看起来并不理想。有更好的方法吗?
解决方法
如果您确定version
行排在最前面,则可以执行以下操作:
$ grep -E '^(sub)?version=' infile | cut -d= -f2 | paste -sd.
1.2
其工作原理如下:
grep -E '^(sub)?version=' infile | # Get lines starting with "version"/"subversion"
cut -d= -f2 | # Print part after "="
paste -sd. # Join lines,separated by "."
如果顺序不确定,我们可以添加一个(反向)排序步骤:
grep -E '^(sub)?version=' infile | sort -r | cut -d= -f2 | paste -sd.
,
让我们一次简化一下。
-
外部
echo `...`
可以使用。反引号和回声基本上是逆运算,并且它们(或多或少)结合起来会抵消。echo -n "$(grep "version=" file | awk -F= '{print $2 "."}')" grep -n "subversion=" file | awk -F= '{print $2}'
-
合并这两行的一种更简单的方法是将它们嵌入单个打印输出中。
echo "$(grep "version=" file | awk -F= '{print $2}').$(grep "subversion=" file | awk -F= '{print $2}')"
-
Awk可以搜索和打印。不需要grep。
echo "$(awk -F= '$1=="version" {print $2}' file).$(awk -F= '$1=="subversion" {print $2}' file)"
-
您可以通过使用
printf
将其拆分为多行来使其更容易阅读:printf '%s.%s\n' \ "$(awk -F= '$1=="version" {print $2}' file)" \ "$(awk -F= '$1=="subversion" {print $2}' file)"
那看起来不错。但是你知道吗?这为单通解决方案大喊大叫。 Awk本身就是一种功能强大的迷你语言。我们可以将所有键/值对保存到地图中,然后在最后打印结果:
awk -F= '{map[$1]=$2} END {print map["version"] "." map["subversion"]}' file
此处对输入文件的每一行执行{map[$1]=$2}
,将键和值保存到映射中。文件完成后,END
块将运行并打印两个所需的字段,并且在两者之间有一个.
。
一个awk
解决方案:
$ awk -F"=" '/^version/ {v=$2;next} /^subversion/ {sv=$2} END {printf "%s.%s\n",v,sv}' file
1.2
位置:
-
-F"="
-输入字段分隔符 -
/^*version/
-搜索模式 -
v/sv=$2
-存储第二个字段 -
next
-可选;跳到下一个输入行 -
END/printf
-将结果输出为v.sv
大声笑,所以我写了这个awk,然后注意到几乎所有功能都在另一个答案(++)中,除了一次完成快速退出并且如果version
或subversion
丢失时,{{1}改为打印}(即0
或1.0
):
0.2
输出:
$ awk -F\= ' # set field delimiter to =
$1~/^(sub)?version$/ { # only process sub- or version fields
a[$1]=$2 # hash key and value
if(a["version"] && a["subversion"]) # once both met
exit # no more need to process so exit
}
END { # in end or after exit
print ((v=a["version"])?v:0) "." ((v=a["subversion"])?v:0) # output value or 0
}' file
或:
1.2
或:
1.0 # if missing subversion
,
我还使用String
进行单程,单过程解决方案。在awk
之后,我quit
避免了浪费的I / O和周期,尽管这可能是一个无关紧要的小任务,就像要养成尽可能高效的习惯。这种情况在将来的某个时候会发生变化。
subversion
,
在某些情况下,source
可以完成此测试文件的工作:
$ cat file.txt
ls
some text
version=1
subversion=2
echo ok
$ ver=$(. file.txt &> /dev/null; echo "${version:-0}.${subversion:-0}")
$ echo $ver
1.2
源代码在subshell中完成,因此不会更改当前的环境。所有输出和错误都将抛出/dev/null
并仅回显所需的信息。
版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点与技术仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 dio@foxmail.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。