为什么const char []上的类型推导与const char *不同？

如何解决为什么const char []上的类型推导与const char *不同？

在第一个调用中，当我将char const []传递给参数为T const a的模板函数时，将T推导为char const *，这是合理的，因为{{ 1}}是指衰减指针。

但是，当参数类型更改为const时，T const & a被推导为T。从上面的观点来看，char[7]为什么不限定整个数组类型？

const

解决方法

const为什么不限定整个数组类型

因为array type，

（重点是我的）

将cv-qualifiers应用于数组类型（通过typedef或模板类型操作）会将限定符应用于元素类型，但是会考虑其元素为cv限定类型的任何数组类型具有相同的简历资格。

// a and b have the same const-qualified type "array of 5 const char"
typedef const char CC;
CC a[5] = {}; 
typedef char CA[5];
const CA b = {};

这意味着当T为char[7] T const导致类型为char const[7]时，则T const&（即a的类型）为char const (&)[7]。

另一方面，当您传递类型为s的数组const char[7]时，该数组也被视为const限定的。因此，在给定参数类型T const&的情况下，可以将T推导出为char[7]（而不是char const[7]）。

,

这是因为数组在C ++中是不可复制且不可分配的。

因此，在调用show1时，const char[]类型会衰减为const char*。该语言允许在函数调用站点上对每个参数进行一次隐式转换。

使用show2时，您通过引用传递-无需复制或分配，因此不会发生指针衰减。

,

template <typename T>
void show(ParameterType a) {
}

show(expression);

编译器使用expression来推断T和ParameterType。如果T包含ParameterType之类的限定词，则ParameterType和const是不同的。

如果ParameterType既不是指针也不是引用（show1的情况，T const），则T的类型是expression的类型，没有const，{ {1}}和参考。因此volatile是T的类型。 const char *（ParameterType的类型）为a。

如果const char * const（show2中的ParameterType）是指针或引用（但不像T const &这样引用）。首先忽略引用，该引用给出结果T&&（与T const相同）。 const T（expression）与const char []的第二个匹配类型，因此const T是T。

有关更多信息，Item 1 of Effective Modern C++ by Scott Meyers正是您想要的。规则比我在这里描述的要复杂，但非常重要。