如何解决Coq内核的证明技术
Isabelle的内核验证能力基于分辨率以及高阶统一。
Coq的核如何证明定理?
问题来自阅读保尔森的“泛型定理证明者的基础”:
提议类型可能会占用过多空间;并将用Huet的统一程序代替高阶逻辑吗?
解决方法
大多数证明者中有两种技术:“证明”部分(负责构建证明,因为它对于用户而言通常过于繁琐)和“检查”部分(负责验证证明是否正确)格式并匹配给定的定理语句)。在Isabelle和Coq中,内核仅负责“检查”部分。
就Coq而言,按类型命题范式确实用于检查证明。换句话说,证明是归纳构造演算(CIC)的lambda项,其类型与被视为类型的定理陈述进行比较。
,Coq的核如何证明定理?
如上所述,Coq的核不证明了定理,只有检查了。
该检查通常使用类型检查完成:如果该术语是应用程序,则(递归)检查参数是否具有正确的类型,以及函数返回类型是否与该类型匹配。例如,要证明a + f(b)
的类型为nat
,您必须检查plus
的类型为nat -> nat -> nat
,f
的类型为A -> nat
, a
的类型为nat
,而b
的类型为A
。
证明必须由用户构造。 proof 本身是一个 lambda术语。定理命题是λ项的类型。
由于直接创建正确的lambda术语可能很困难,因此Coq不会强迫用户一次性编写整个术语。相反,您可以手动或用tactics
来填充术语中的“漏洞”。战术是一些小程序,它们试图填写证明(可能是正确的……)。
构造完整个lambda项后,Coq会通过检查lambda项确实具有人们希望证明的命题类型来对证明进行检验。
版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点与技术仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 dio@foxmail.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。