概念的重载/专业化

如何解决概念的重载/专业化

是否可以重载/专业化模板之类的概念？

考虑以下非常简单的情况，我们只想将某些类型标记为“简单”：

// overload/specialization for MyClass - WOULD BE NICE - BUT FAILS

template <typename T>
concept simple = false;

class MyClass;
template <>
concept simple<MyClass> = true;

// workaround,rather verbose - SUCCEEDS

template <typename T>
concept simple = Info<T>::is_simple;

template <typename T>
struct Info
{
    static inline constexpr bool is_simple = false;
};    

class MyClass;
template <>
struct Info<MyClass>
{
    static inline constexpr bool is_simple = true;
};

有没有更简单的方法来实现这一目标？

解决方法

是否可以重载/专业化模板之类的概念？

不。您不能重载或专门化概念。概念就是它们。这是设计使然。

如果我有一个概念Frobnable，则该概念始终表示其含义。模板专业化的根本问题在于，专业化实际上与主专业无关。我们只是...为了理智起见，请确保它们是。除非我们不这样做，否则像vector<bool>的其他所有vector<T>的界面实际上都不与T相同。

但是，如果Frobnable<T>的含义与Frobnable<T*>完全不同（或在此处插入您选择的专业化内容），那么您就不可能为概念归类的含义提出任何规则-或根本上根本就没有概念。

概念比模板更具结构性。

---

所以回到您的问题

[...]我们只想将某些类型标记为“简单”：

您应该为此使用变量模板，然后可能会有一个概念只是引用该变量模板。

template <typename T>
inline constexpr bool is_simple = false;

template <>
inline constexpr bool is_simple<MyClass> = true;

template <typename T>
concept simple = is_simple<T>::value;

或者根本不用理会这个概念，而直接在require子句中使用变量模板。