分析学习曲线以进行面部表情识别

如何解决分析学习曲线以进行面部表情识别

我在tensorflow（在python中）中建立了一个神经网络，该网络在fer2013数据集上运行（可以在kaggle上找到）。我的网络架构是这样

emotion_model = Sequential()
emotion_model.add(Conv2D(32,kernel_size=(3,3),activation='relu',input_shape=(48,48,1)))
emotion_model.add(Conv2D(64,activation='relu'))
emotion_model.add(MaxPooling2D(pool_size=(2,2)))
emotion_model.add(Dropout(0.25))
emotion_model.add(Conv2D(128,2)))
emotion_model.add(Conv2D(128,2)))
emotion_model.add(Dropout(0.25))
emotion_model.add(Flatten())
emotion_model.add(Dense(1024,activation='relu'))
emotion_model.add(Dropout(0.5))
emotion_model.add(Dense(7,activation='softmax'))

emotion_model.compile(loss='categorical_crossentropy',optimizer=Adam(lr=0.0001,decay=1e-6),metrics=['accuracy'])
emotion_model_info = emotion_model.fit(
        train_generator,steps_per_epoch=28709 // 64,epochs=50,validation_data=validation_generator,validation_steps=7178 // 64)

我为此算法绘制了一条学习曲线，得到了：

现在，我是机器学习的初学者，但是“测试”与“验证”数据准确性/成本之间的差异似乎表明数据过度拟合。但是，我在同一数据集上查看了其他人的准确性水平，发现大多数人在验证中获得大约62％的准确性（这是我目前所拥有的），而他们在训练准确性上通常也大致相同。因此，令我惊讶的是，我的训练数据表现出色（表明过拟合），而我的验证准确性却与其他实现相当。我的问题有两个方面。首先，我的实现是否存在任何问题，可能导致我的模型在训练中表现如此出色，但仅在val上平均（并且实际上没有任何改进的余地）？或者这仅仅是经典的过拟合？如果过拟合，我将对如何应对这一问题提供一些建议。我的数据集大部分是固定的（我想我可以根据需要尝试添加更多数据），尝试添加一些正则化功能会损害性能。基本上，我觉得我在这里遗漏了一些东西。我的培训准确性如此之高，使我感到非常怀疑，我想在这里检查一下，以确保在浪费时间纠正过度拟合之前，我没有丢失任何东西。任何帮助表示赞赏。

解决方法

您说得很对：这就是过度拟合的定义。

• 验证和培训损失有所不同
• 验证和培训准确性不同
• 验证损失稍后会增加

通常，我们还希望验证损失将在大约同一点达到相对最小值-这定义了收敛点。在这里，似乎该模型在训练中学习了很多东西，但在时代8附近的发散点之后，仍然有一些有用的学习。

接下来要考虑的项目是

• 是什么让您认为需要训练50个纪元？时代8是否可能是停止训练的合理场所？
• 您是否检查过数据集以确保训练集确实可以正确代表整个数据集？
• 考虑交叉验证以检查数据拆分的可行性

,

我对这个特定的数据集了解不多，但是一般来说，只要深度学习模型足够强大（具有足够的神经元）就可以收敛到最适合训练数据。

您始终可以在主图层之间使用滤除图层，这些图层是在输入图层的输入中随机滤除某些像素的图层。只要做：

emotion_model.add(tensorflow.keras.layers.Dropout(dropout_precentage))

您还可以尝试使用L1和/或L2范数，这只会将图层的权重加到最终损失中，这意味着模型无法为某个特征赋予较大的权重，从而减少了装扮。只需在包含权重的图层上添加kernel_regularizer参数即可，例如：

emotion_model.add(Conv2D(64,kernel_size=(3,3),activation='relu',kernel_regularizer = keras.regularizers.l1() ))