构建与Enumerable.Cast <T>相对应的已编译委托？

如何解决构建与Enumerable.Cast <T>相对应的已编译委托？

这非常棘手，我陷入了调用通用方法（MethodInfo）的步骤，该方法由表达式树内部的另一个MethodCallExpression（通过使用MakeGenericMethod）返回上下文。

从技术上讲，我想要的已编译委托看起来像这样：

Func<IEnumerable,Type,IEnumerable> cast;

因此，我可以像items.Cast<T>()那样调用我的编译后的委托，而不必使用cast(items,typeof(T))。

如果每次调用cast时都使用反射，那很容易，但是在这里我想基于Expression树构建一个编译的委托。这是我的代码：

public static class EnumerableExtensions {
    static readonly Func<IEnumerable,IEnumerable<object>> _enumerableCast = Enumerable.Cast<object>;
    static readonly Lazy<MethodInfo> _enumerableCastDefLazy = new Lazy<MethodInfo>(() => _enumerableCast.Method.GetGenericMethodDefinition());
    static MethodInfo _enumerableCastDef => _enumerableCastDefLazy.Value;
    static Func<Type[],MethodInfo> _makeGenericMethod = _enumerableCastDef.MakeGenericMethod;
    static readonly Lazy<Func<IEnumerable,IEnumerable>> _enumerableCompiledCastLazy =
        new Lazy<Func<IEnumerable,IEnumerable>>(() => {
            var itemsParam = Expression.Parameter(typeof(IEnumerable));
            var castTypeParam = Expression.Parameter(typeof(Type));
            var castTypeParams = Expression.NewArrayInit(typeof(Type),castTypeParam);
            var castMethod = Expression.Call(Expression.Constant(_enumerableCastDef),_makeGenericMethod.Method,castTypeParams);

            //here we need to call on castMethod (a static method)
            //but the Expression.Call requires a MethodInfo,not an Expression returning MethodInfo
            var cast = Expression.Call(...,itemsParam);//<--------- I'm stuck here

            return Expression.Lambda<Func<IEnumerable,IEnumerable>>(cast,itemsParam,castTypeParam).Compile();
        });
    public static Func<IEnumerable,IEnumerable> EnumerableCompiledCast => _enumerableCompiledCastLazy.Value;

    public static IEnumerable Cast(this IEnumerable items,Type type){
        return EnumerableCompiledCast(items,type);
    }
}

因此，正如您所看到的那样，这确实是一个死胡同，以前从未遇到过这样的问题。我知道我可以通过调用castMethod（作为MethodCallExpression）来解决此问题。这样，我需要获取Invoke的{​​{1}}方法并使用MethodInfo在实例Expression.Call上调用该方法。但是，等等，如果可以的话，我们仍然像使用castMethod那样使用Method.Invoke来编写代码，而通常不进行编译吗？我真的相信Reflection的一些隐藏的魔力，其作用与Expression.Call有所不同（更好和更快）。

解决方法

您尝试做的事情是毫无意义的，并且与Enumerable.Cast完全不同，IEnumerable<T> Cast<T>(this IEnumerable source); 实际上可以做些有用的事情。

让我们看一下后者的定义：

IEnumerable

这将接受未类型化的IEnumerable<T>并根据赋予该函数的通用参数返回一个已类型化的IEnumerable Cast(this IEnumerable items,Type type); 。然后，您可以直接将枚举中的元素与适当的类型一起使用，包括值类型。

现在让我们看一下您的函数定义：

object

这需要一个无类型的枚举，并且还返回一个无类型的枚举。它内部执行的操作并不重要，因为即使它可以按您希望的方式工作，但从中获得的结果仍然可以用普通的object来枚举，因此要使用这些值，您仍然需要正确地投射这些内容（并解开装箱的值类型）。您一无所获，您已经拥有了这样一个集合，即您最初传递给函数的东西。

即使您使用已编译表达式的缓存（每种类型都使用一种缓存）来进行转换，这也不难做到，但输出仍会通过您的返回类型被转换回keys = a[0].keys() if len(a) > 0 else [] vals = zip(*map(lambda x: x.values(),a)) b = dict(zip(keys,vals))) 。