Lambda反序列化-Lambda表达式是否总是对Scala的静态方法无效？

如何解决Lambda反序列化-Lambda表达式是否总是对Scala的静态方法无效？

我注意到，虽然Java的捕获lambda表达式的实例被转换为私有实例方法，但Scala的实例被转换为以包含类作为第一个参数的公共静态方法。 基本上，经过简化的lambda表达式如下所示：

public static final boolean $anonfun$getLambda$1(com.test.SomeClass):
   ...

Scala lambda表达式是否总是这种情况？如果没有，在什么情况下它们将成为实例方法？

此外，为什么Scala lambda表达式与Java lambda表达式的工作方式不同？

解决方法

Java还可以创建静态方法。这取决于上下文。

Scala的lambdas早于Java的lambdas，这解释了为什么实现方式不同：

Scala可能会尝试复制Java所做的事情，除了在编写scala时，Java还没有它们。

Java没有兴趣复制scala所做的事情。另外，Java语言设计团队与涉及类文件格式和JVM本身的团队直接通信，因此，与性能有关的任何问题都无关紧要-如果语言实现造成VM不能很好处理的情况，那么可以说可以在“内部”解决。这意味着Java将以其他JVM托管语言无法做到的方式设计其语言功能。

从实用上讲，静态方法和私有实例方法在类级别上的区别很小。基本上无关紧要的细节（在类文件级别上，静态方法和实例方法之间的唯一真正区别是，一旦您确定静态方法将第一个参数作为接收者的替代参数，它就是动态的）派遣-从概念上讲，这不是私有方法所从事的事情，因此，没有真正的区别：它们都将“接收者”作为第一个参数。