为什么即使没有涉及签名的类型，std :: push_heap也会生成-Wstrict-overflow = 3警告？

如何解决为什么即使没有涉及签名的类型，std :: push_heap也会生成-Wstrict-overflow = 3警告？

根据-Wstrict-overflow，第3级文档：

还警告其他简化比较的情况。例如：x + 1> 1简化为x> 0。

如果优化设置为-O2，但不低于3，则下面显示的MWE会在级别3和更高级别（但不低于 AND ）上发出以下警告。 g ++版本9.3.0和10.2体现了这一点。

$ g ++ -O3 -Wall -Wextra -pedantic -std = c ++ 17 -Wstrict-overflow = 3 a.cpp
a.cpp：在函数‘void std :: push_heap（_RAIter，_RAIter）[带有_RAIter = long unsigned int *]的情况下”： a.cpp：8：1：警告：假设将X +-C1 cmp C2更改为X cmp C2-+ C1 [-Wstrict-overflow]时未发生有符号溢出

Live demo

MWE

#include <algorithm>

int main() {
  std::size_t v[] = {0,10,3};
  std::make_heap(std::begin(v),std::end(v));
  std::pop_heap(std::begin(v),std::end(v));
  std::push_heap(std::begin(v),std::end(v)); // <---
}

问题

• 这是库实现中的错误吗？我什么都没有看到任何签名类型。
• 如何在保持-Wstrict-overflow最高级别5的同时解决此问题？

解决方法

• 这是库实现中的错误吗？我什么都看不到任何签名类型。

不。该库的实现是正确的。使用-fsanitize=undefined确认没有溢出。

警告仅告诉您编译器假定没有溢出发生。如果假定代码没有未定义的行为，则可以更积极地优化代码，因此可以假定代码没有溢出。警告只是告诉您进行了这样的假设，因为如果您向函数提供的输入实际上确实导致溢出，则该假设可能是错误的。

因此，警告表示“您最好不要在此处提供错误的输入，因为那样会使该优化产生不正确的结果”。

我已经报告了一个编译器错误（PR 96658），但严格来说，GCC的行为如所记录。

• 如何在保持-Wstrict-overflow最高水平5的同时解决此问题？

-Wstrict-overflow的文档很明显会带来误报，因此不要将其与-Werror结合使用，这很愚蠢。