反对free_if_heapvoid * ptr？

如何解决反对free_if_heapvoid * ptr？

我经常想使用假想的free_if_heap(void *ptr)函数，因为这将使我无需关心就返回了malloc的，静态的或堆栈的对象。例如

char *foo(int arg) {
    if (arg < 0) {
        return "arg is negative";
    }

    if (arg > 0) {
        size_t size = snprintf(NULL,"%i is an invalid value",arg);
        char *ret = malloc(size + 1); // FIXME: handle failure
        sprintf(ret,arg);
        // I use a varargs macro for the three lines above,to avoid format string duplication errors.
    }

    return NULL;
}

void main(void) {
    for (int i = -1; i < 2; ++i) {
        char *err = foo(i);
        if (err) {
            printf("Error: %s\n",err);
            free_if_heap(err);
        }
    }
}

显然，这样的功能绝不是一个好主意，因为它甚至从未达到malloc库，更不用说C标准了。

free_if_heap(void *ptr)为什么是个坏主意？

---

更新：

函数foo只是一个函数示例，它可以返回指向malloc数据或静态/全局数据的指针。这不是有目的的严肃功能。

---

更新：

需要知道（其他类型的指针，如char *指向堆的指针与需要知道void *指针指向的数据类型不同。

free_if_heap(void *ptr)采用一个void *参数，以避免使用free_if_heap_char(char *ptr)，free_if_heap_int(int *ptr)和其他一百个变体。

解决方法

[1;31mOutput from server[m 功能无法移植*，但可能会在选定的目标上实现，具体取决于void free_if_heap(void *ptr)的本地实现。

如果您不能或不想处理分配的对象的生命周期，则应使用带有垃圾回收器的其他编程语言。有许多有效的C替代方法，例如Go。您还可以尝试对C使用保守的垃圾回收器，例如Boehm–Demers–Weiser garbage collector。

但是请注意，跟踪内存分配的对象并在使用后正确处置它们并不那么困难，但是需要一致的约定：例如，您的malloc()函数应始终返回分配的字符串或空指针：

foo

---

（*）可移植的实现将是琐碎且无效的：#include <stdio.h> #include <stdlib.h> #include <string.h> char *foo(int arg) { if (arg < 0) { return strdup("arg is negative"); } if (arg > 0) { size_t size = snprintf(NULL,"%i is an invalid value",arg); char *ret = malloc(size + 1); if (ret != NULL) { snprintf(ret,size + 1,arg); return ret; } } return NULL; } int main(void) { for (int i = -1; i < 2; ++i) { char *err = foo(i); if (err) { printf("Error: %s\n",err); free(err); } } return 0; }