Path Sum的递归实施问题

如何解决Path Sum的递归实施问题

我正在尝试通过leetcode（＃113 Path Sums II）来解决这个问题。

给出一个二叉树和一个和，找到所有从根到叶的路径，其中每个路径的和等于给定的目标和。

我的方法：

这个问题似乎已经可以递归了。我从树的顶端开始。每次遇到非叶子节点时，我都会进一步递归到树中，同时跟踪我拍摄的current_path和我的current_sum。如果确实遇到叶节点，则检查我的current_sum是否等于target。如果是这样，我将该路径添加到要返回的路径列表中。否则，我们将探索其他路径。

def pathSum(self,root: TreeNode,target: int) -> List[List[int]]:
    paths = [] #variable we return
    
    def dfs(node,current_sum = 0,current_path = []):
        if not node:
            return False #Edge case
        
        # Adding my current place
        current_path.append(node.val)
        current_sum += node.val
        
        if not node.left and not node.right: # Is this a leaf node?
            if current_sum == target: #Is the sum == target
                paths.append(current_path) #Add the current path
                
        else: #keep recursing since we are not at the leaf
            dfs(node.left,current_sum,current_path) 
            dfs(node.right,current_path)
            
    dfs(root,[])
    return paths

但是，由于某种原因，我的current_path变量的作用类似于全局变量...在我的脑海中，每次调用dfs()时，我们都会创建一个单独的current_path变量，该变量将传递给{{ 1}}函数，我们稍后再调用。但是，当我实际运行代码dfs()时，会跟踪我访问过的所有节点。

极其奇怪的是，即使current_path跟踪其他递归调用中发生的情况，但current_path却没有。但是我在其他递归实现中从未遇到过这个问题...

任何指针将不胜感激：）

解决方法

我的猜测是您要在node.val的此处附加任何current_path，而无需任何条件语句：

current_path.append(node.val) 

这可能会导致算法错误。

在Python中，这将与DFS类似地通过：

class Solution:
    def pathSum(self,root,target):
        def depth_first_search(node,target,path,res):
            if not (node.left or node.right) and target == node.val:
                path.append(node.val)
                res.append(path)

            if node.left:
                depth_first_search(node.left,target - node.val,path + [node.val],res)

            if node.right:
                depth_first_search(node.right,res)

        res = []
        if not root:
            return res

        depth_first_search(root,[],res)
        return res

类似地在C ++中：

// The following block might trivially improve the exec time;
// Can be removed;
static const auto __optimize__ = []() {
    std::ios::sync_with_stdio(false);
    std::cin.tie(NULL);
    std::cout.tie(NULL);
    return 0;
}();


#include <vector>

const static struct Solution {
        const static  std::vector<std::vector<int>> pathSum(
            const TreeNode* root,const int sum
            ) {
            std::vector<std::vector<int>> paths;
            std::vector<int> path;

            depthFirstSearch(root,sum,paths);

            return paths;
        }

    private:
        const static void depthFirstSearch(
            const TreeNode* node,const int sum,std::vector<int>& path,std::vector<std::vector<int>>& paths
        ) {
            if (!node) {
                return;
            }

            path.emplace_back(node->val);

            if (!node->left && !node->right && sum == node->val) {
                paths.emplace_back(path);
            }

            depthFirstSearch(node->left,sum - node->val,paths);
            depthFirstSearch(node->right,paths);
            path.pop_back();
        }
};

在Java中，我们将使用两个LinkedList：

public final class Solution {
    public static final List<List<Integer>> pathSum(
        final TreeNode root,final int sum
    ) {
        List<List<Integer>> res = new LinkedList<>();
        List<Integer> tempRes = new LinkedList<>();
        pathSum(root,tempRes,res);
        return res;
    }

    private static final void pathSum(
        final TreeNode node,final int sum,final List<Integer> tempRes,final List<List<Integer>> res
    ) {
        if (node == null)
            return;

        tempRes.add(new Integer(node.val));

        if (node.left == null && node.right == null && sum == node.val) {
            res.add(new LinkedList(tempRes));
            tempRes.remove(tempRes.size() - 1);
            return;

        } else {
            pathSum(node.left,sum - node.val,res);
            pathSum(node.right,res);
        }

        tempRes.remove(tempRes.size() - 1);
    }
}

---

参考文献

• 有关其他详细信息，请参见Discussion Board，在这里您可以找到许多具有各种languages且已被广泛接受的解决方案，包括低复杂度算法和渐近runtime / {{ 3}}分析^memory，1 。

,

考虑使用Python强大的生成器解决问题-

# first：you could find the sum of count groupby date
df_ = df.groupby(by='Date')['Count'].sum()
date_2_count = df_.to_dict()
# then: you could calculate the %change by date_2_count
df['%Change'] = df.apply(lambda x: x['Count']*100/date_2_count[x['Date']],axis=1)

def pathSum(root: TreeNode,target: int): -> List[List[int]] def dfs(node,path = []): if not node: yield path else: yield from dfs(node.left,[*path,node.val]) yield from dfs(node.right,node.val]) def filter(): for path in dfs(root): if sum(path) == target: yield path return list(filter()) 和dfs的关注点分开使得该程序易于编写。生成器为我们提供了线性的 O（n）性能。

---

现在我们知道生成器了，该程序的更自然的版本可能是-

filter

更好的是，由于我们不再返回def pathSum(root: TreeNode,path = []): # ... def filter(): # ... yield from filter() # <- generator ，因此我们可以直接编写list循环-

for

您可以使用def pathSum(root: TreeNode,target: int): def dfs(node,node.val]) for path in dfs(root): if sum(path) == target: yield path # <- pathSum can yield too! -

浏览答案

for

或在for answer in pathSum(root,target): print("solution found:",answer) # ... 中收集所有答案-

list

---

您是否注意到我们可以将内存使用量减少一半？因为answers = list(pathSum(root,target)) print(answers) # [ ... ] 没有突变，所以每个path子进程可以共享一个内存引用-

dfs

---

希望您能从Python生成器中学到一些有趣的东西！