如何解决SQL:[性能]更快,内部联接或“ where”中的等号语句
这两者中表现最好的查询是什么?我在寻找一般的性能答案:)
select count(A.M_XXX_ROUTE)
from
YY.TRN_HDR_BB C
inner join YY.DLV_CASH_BB A on C.M_NB = A.M_TRD_REF
inner join YY.TABLE#DATA#SITRN_BB B on A.M_XXX_ROUTE = B.M_REF
或
select count(A.M_XXX_ROUTE)
from
YY.DLV_CASH_BB A,YY.TRN_HDR_BB C,YYY.TABLE#DATA#SITRN_BB B
Where
C.M_NB=A.M_TRD_REF
and A.M_XXX_ROUTE=B.M_REF;
两者之间的性能差异很小,但是如果我再添加50个联接或where语句怎么办?
解决方法
它们将是相同的,因为在内部,Oracle无论如何都会将ANSI语法重铸成它自己的语法。如果我运行此命令:
SQL> explain plan for
2 select *
3 from scott.emp e
4 inner join scott.dept d
5 on d.deptno = e.deptno;
Explained.
然后,对幕后发生的情况进行跟踪就可以发现该查询是
Final query after transformations:******* UNPARSED QUERY IS *******
SELECT "E"."EMPNO" "EMPNO","E"."ENAME" "ENAME","E"."JOB" "JOB","E"."MGR" "MGR","E"."HIREDATE" "HIREDATE","E"."SAL" "SAL","E"."COMM" "COMM","E"."DEPTNO" "DEPTNO","D"."DEPTNO" "DEPTNO","D"."DNAME" "DNAME","D"."LOC" "LOC"
FROM "SCOTT"."EMP" "E","SCOTT"."DEPT" "D" WHERE "D"."DEPTNO"="E"."DEPTNO"
该跟踪称为“ 10053”跟踪,但这就是您可能无需担心的详细程度。
,我不认为会有任何性能差异,您可以通过解释计划来确认。
第一个查询是ANSI标准,而第二个查询是Oracle旧的联接方式。
版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点与技术仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 dio@foxmail.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。