为什么这两种方法在OSM Object中产生不同数量的方式？

如何解决为什么这两种方法在OSM Object中产生不同数量的方式？

为什么这两种方法产生不同数量的方法？

根据一种方式的定义：

定义一种方式：

一种方式是节点的有序列表，通常也至少有一个 标签或包含在关系中。一个方法可以介于2和 2,000个节点，尽管错误方式可能为零或a 单节点存在。一种方式可以打开或关闭。封闭的方式是一种 其途中的最后一个节点也是途中的第一个节点。封闭的方式 可以解释为闭合的折线或区域，或两者都解释。

节点定义为：

节点可用于定义独立的点要素，但更常用于定义路径的形状或“路径”。

<node id="25496583" lat="51.5173639" lon="-0.140043" version="1" changeset="203496" user="80n" uid="1238" visible="true" timestamp="2007-01-28T11:40:26Z">
<tag k="highway" v="traffic_signals"/>

因此，如果我首先基于 key == Highway 从osm对象中获得所有子集，然后使用find_down函数查找所有与这些方法相关的节点：

find_down在层次结构中向下查找所有元素：

节点->节点方式->方式+节点关系->关系+方式+节点

highway_subset_v1 和 highway_subset_v2 应该至少产生相同数量的方式。

结果却不同。

library("osmar")
src <- osmsource_api(url = "https://api.openstreetmap.org/api/0.6/")
muc_bbox <- center_bbox(11.575278,48.137222,1000,1000)
muc <- get_osm(muc_bbox,src)

highway_subset_v1 <- subset(muc,way_ids = find(muc,way(tags(k == "highway"))))
highway_subset_v1 <- find(highway_subset_v1,way(tags(k == "name")))
highway_subset_v1 <- find_down(muc,way(highway_subset_v1))
highway_subset_v1 <- subset(muc,ids = highway_subset_v1)

highway_subset_v1 os对象 2678个节点，504个方式，0个关联

在这种方法中，我选择所有具有k == higway的节点，并查找连接到这些节点的所有方式。

highway_ids_v2 <- find(muc,node(tags(k == "highway")))
highway_subset_ids_v2 <- osmar::find_up(muc,osmar::node(highway_ids_v2))
highway_subset_v2 <- subset(muc,ids = highway_subset_ids_v2)

highway_subset_v2 os对象 136个节点，113种方式，23种关系

find_up在层次结构中向上查找所有元素：

节点->节点+方式+关系方式->方式+关系 关系->关系

我想念什么吗？

非常感谢您

最好的问候， 安德烈亚斯（Andreas）

解决方法

在我看来...

• v1将找到标记为highway=*的方式。
• v2将找到包含标记为highway=*的节点的方式。

大多数用于定义标记为highway=*的方式的形状的节点本身不会带有highway=*标签，而不会，实际上，许多道路都不会包含此类标记节点。 （标记为highway=*的节点的示例是十字路口，停车标志，路灯和mixed bag of various other features。）

所以这些实际上是非常不同的集合，没有理由假设结果将是相同的。特别是，find_down将为您提供传入方法的 all 个节点。它不应该记住您对这些方法应用的基于键的过滤器，也将其应用于这些节点。 （反之亦然，对于v2中的find_up。）