我应该对std :: shared_ptr <void>使用std :: any吗？

如何解决我应该对std :: shared_ptr <void>使用std :: any吗？

我有几个producers和一个consumer，其中一个queue，当生产者生产一个对象时，它将其包装到一个shared_ptr中并发送到消费者队列进行处理，因为不同的生产者可能会产生不同类型的对象，所以将队列定义为

struct FrameHeader {
    int data_type;
};

class Frame {
private:
    std::shared_ptr<FrameHeader> header;
    std::shared_ptr<void> body;
public:
    Frame(const std::shared_ptr<FrameHeader> header,const std::shared_ptr<void> body);
    std::shared_ptr<FrameHeader> get_header();
    std::shared_ptr<void> get_body();
};

std::deque<std::shared_ptr<Frame>> data_q;

当我从Frame弹出data_q时，我查看data_type中的header字段，以确定应该将body投射到哪个对象

可能是关于c++17的问题，我了解到有一个名为std::any的新功能，如果我使用any代替shared_ptr<void>，则可以用来容纳任何对象这样吗？

    class Frame {
    private:
        std::shared_ptr<FrameHeader> header;
        any body;
    public:
        Frame(const std::shared_ptr<FrameHeader> header,const std::shared_ptr<void> body);
        std::shared_ptr<FrameHeader> get_header();
        any get_body();
    };

...
auto real_obj_ptr = any_cast<shared_ptr<RealClass>>(frame.get_body());

还有没有更好的方法来处理这种情况？

解决方法

std::any不能替代std::shared_ptr，反之亦然：它们具有不同的用途。

只要您需要跟踪对象的生命周期，并在销毁最后一个引用时将其删除，就使用共享指针。那是显而易见的。 std::any不会这样做。另一方面，std::any可以保留对任何对象的引用，并且比使用void*的任何技巧更安全（stared_ptr<void>是其中之一）。从技术上讲，您可以将两者结合在一起：

std::any a = std::make_shared<int>(42);
std::cout << *std::any_cast<std::shared_ptr<int>>(a);

此方法的缺点是std::any在堆上分配对象，因为它无法预先知道要存储的类型的最大大小。如果可以限制存储类型的数量，则可以使用更高效，更安全的模式：std::variant。

实际上，有很多可用的模式，它们各有利弊。例如，您可以将公共基类与std::shared_ptr<Base>一起使用。您可以使用双重调度来更安全地擦除类型。除了您之外，没人知道您的任务，因此请尝试详细描述您遇到的问题。