为什么我可以将多个指针传递给单个指针参数？

我刚刚发现我可以将双指针传递给需要单个指针作为参数的函数。

void func(void *p) {}

void **p;
func(p);

我什至可以做到这一点：

void memcpy(void *dst,void *src) {}

void ****dst,*********src;
memcpy(dst,src);

似乎发生了隐式转换。

但是，这种转换的规则是什么？标准怎么说？

调用函数时，则为（6.5.2.2）：

...参数会隐式转换（就像通过赋值一样）为相应的参数

因此，为了查看是否允许我们将某些内容传递给函数，我们需要检查分配规则。在简单分配规则中，列出了所有有效的表单，包括该表单（6.5.16.1，强调我的表单）：

左操作数具有原子，合格或不合格的指针类型，并且（考虑到左操作数在左值转换后将具有的类型）一个操作数是指向对象类型的指针，另一个是指向对象类型的指针void 的合格或不合格版本，并且左侧指向的类型具有右侧指向的类型的所有限定符；

这意味着我们可以将对象指针类型隐式分配给void*，反之亦然。当我们将参数传递给函数时，也是一样。

这就是为什么您没有得到任何诊断消息的原因，void*是一种特殊情况，它是一种通用对象指针类型，可以与任何其他对象指针类型一起使用。请注意，我使用术语对象指针，因为您不能将void*与函数指针混合使用。

在6.3.2.3中指定了如何进行实际转换：

指向void的指针可以与任何对象类型的指针进行转换。指向任何对象类型的指针都可以转换为指向void的指针，然后再次返回。结果应等于原始指针。

这些特殊规则仅适用于void*。它们不会“递归”应用于void**。但是void**仍然是对象指针类型，因此您可以将其分配给void*等。但是您不能从例如double**到void**。

但是请注意，必须遵守上述6.5.16.1中的限定符（const，volatile）。我们可以将非合格类型分配给合格类型，但不能相反。（另请参阅6.3.2.3/2）

特别是from classes.orders import Order（可选（常量/易失性））。
只要指针不会丢失最上面的const / volatile，就可以将其转换为任何指针。

这种转换的规则是什么？标准怎么说？

指向void的指针可以转换为任何对象类型的指针，也可以将其转换为任何对象类型的指针。指向任何对象类型的指针都可以转换为void指针并再次返回；结果应等于原始指针。

void* ptr是带有地址的指针。

void** ptr还是带有地址的指针。

因此，您只是传递了一个可以存储在任何指针中的地址。