如何解决仅使用一个类定义来重载模板化的类模板参数
基本上,我正在尝试创建一个模板化的类,该类可以采用用户友好的方式进行实例化,也可以采用提供更多可配置性的更复杂方式进行实例化。我想提供这两种实例化方法,而不必复制API。
该类看起来类似于:
// templates that offer a lot of configurability
template<typename T,typename some_probably_awful_to_type_nested_class>
class has_my_api {
};
// templates that are easy to use
template<typename T,int i>
class has_my_api {
};
这个想法是我可以用some_probably_awful_to_type_nested_class
构建i
的通用版本,但是两个类将调用完全相同的api。
我知道我可以通过使用实际的API使用内部类型并让这两个类中的每个类的API都对该内部类进行调用来实现此目的,但我正在寻找一种无需重复执行代码的方法。 / p>
以下是我正在寻找的更具体的示例:
#define DEFAULT_CONFIG 0
//////////////////////////////////////////////////////////////////////
// Nested classes themselves
template<typename T>
class inner_nested_class {
// some fairly complex api
};
template<typename T,typename inner_nested_class_t,int configuration_flags = DEFAULT_CONFIG>
class outer_nested_class {
// some data structure of inner_nested_class
};
//////////////////////////////////////////////////////////////////////
// Helpers for creating nested_class from int seed
template<typename T,int i>
struct nested_class_creator;
template<typename T>
struct nested_class_creator<T,0> {
typedef inner_nested_class<T> type;
};
template<typename T,int i>
struct nested_class_creator {
typedef outer_nested_class<T,typename nested_class_creator<T,i - 1>::type> type;
};
template<typename T,typename outer_nested_class_t>
class manager_class {
manager_class() = default;
int foo();
int bar();
int baz();
// some fairly involved additional API...
};
/* What i do NOT want to do
template<typename T,typename outer_nested_class_t>
class manager_class_api {
manager_class<T,outer_nested_class_t> inner_m;
int foo() { return inner_m.foo() };
int bar() { return inner_m.bar() };
int baz() { return inner_m.baz() };
};
template<typename T,int i>
class manager_class_api {
manager_class<T,i>::type> inner_m;
int foo() { return inner_m.foo() };
int bar() { return inner_m.bar() };
int baz() { return inner_m.baz() };
};
*/
/*
have tried... where the unified api could be called through _manager_class
template<typename T,int i>
using _manager_class = manager_class <T,i>::type>;
template<typename T,typename outer_nested_class_t>
using _manager_class = manager_class <T,outer_nested_class_t>;
But obviously it does not work...
*/
int
main() {
manager_class <int,outer_nested_class<int,inner_nested_class<int>,0x4>,0x3>> manager_with_user_specified_configs;
// how do I do this?
//manager_class <int,3> manager_with_simply_api;
}
这可能吗?如果可以,我该怎么办?
我很高兴使用任何版本的C ++> = 11
注意:我知道我可以为此使用预处理器宏作为更坏的情况。如果可能的话,我宁愿找到一个解决方案,以便用户可以简单地指定一个int或类型。
解决方法
我认为我们不能拥有可以接受类型或相同类型值的模板。
作为解决方法,您可以将值包装在类型(std::integral_constant
)中(并可能提供UDL以允许3_c
而不是std::integral_constant<int,3>
)。
template <char... cs>
auto operator ""_c ()
{
constexpr int n = [](){
auto res = 0;
for (auto c : {cs...}) {
res *= 10;
res += c - '0';
}
return res;
}();
return std::integral_constant<int,n>{};
}
因此您将:
template<typename T,typename outer_nested_class_t>
class manager_class {
manager_class() = default;
int foo();
int bar();
int baz();
// some fairly involved additional API...
};
template<typename T,int i>
class manager_class<T,std::integral_constant<i>> :
manager_class<T,typename nested_class_creator<T,i>::type>
{
};
您可以避免使用别名包装器进行继承:
template<typename T,typename outer_nested_class_t>
class manager_class_api {
using type = manager_class<T,outer_nested_class_t>;
};
template<typename T,int i>
class manager_class_api<T,std::integral_constant<i>>
{
using type = manager_class<T,i>::type>;
};
template<typename T,typename outer_nested_class_t>
using manager_class_api_t = typename manager_class_api<T,outer_nested_class_t>::type;
用法:
manager_class_api_t<int,outer_nested_class<int,inner_nested_class<int>,0x4>,0x3>> manager_with_user_specified_configs;
manager_class_api_t<int,decltype(3_c)> manager_with_simply_api;
版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点与技术仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 dio@foxmail.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。