递归setTimeouts是否对性能不利？

如何解决递归setTimeouts是否对性能不利？

我按照W3Schools的本教程创建了一个图像幻灯片：https://www.w3schools.com/howto/tryit.asp?filename=tryhow_js_slideshow_auto

它通过setTimeout()使用递归函数自动滑动图像。这对用户的浏览器性能不利吗？还是可以不用担心使用它？

var slideIndex = 0;
showSlides();

function showSlides() {
  var i;
  var slides = document.getElementsByClassName("mySlides");
  var dots = document.getElementsByClassName("dot");
  for (i = 0; i < slides.length; i++) {
    slides[i].style.display = "none";
  }
  slideIndex++;
  if (slideIndex > slides.length) {
    slideIndex = 1
  }
  for (i = 0; i < dots.length; i++) {
    dots[i].className = dots[i].className.replace(" active","");
  }
  slides[slideIndex - 1].style.display = "block";
  dots[slideIndex - 1].className += " active";
  setTimeout(showSlides,2000); // Change image every 2 seconds
}

解决方法

如果是递归的，则是指一个setTimeout最终调用了另一个（或更常见的是本身），然后是不。

事实上，这是首选的解决方法。

通过使用setTimeout，它可以使浏览器在两次更新之间进行一次中断以进行其他更新（也就是“非阻塞”）。

您也可以使用setInterval并使其运行，但是问题是如果出现问题，则必须显式调用clearInterval，否则它将继续抛出错误。 / p>

setTimeout只会抛出一个错误并停止（因为它并没有引起进行另一个setTimeout的调用）。 setTimeout绝对是我以及其他许多人的首选方法。

它也不会产生任何类型的堆栈溢出（就像正常的递归函数递归时间过长一样，因为它在这种意义上并不是真正的递归。）

,

由于浏览器无论如何应该在另外2秒内什么也不做，因此可以安全地忽略与setInterval（）相比递归setTimeout（）的任何假设开销。但是，当您使用setTimeout（）精确模拟setInterval（）时，您的程序可能会更难理解。因此，我宁愿使用setInterval进行幻灯片演示。

也就是说，在node.js上的某些应用程序中，我体验到setInterval（）会有一点漂移，因此使用setTimeout（）会导致更精确的计时。但是在幻灯片放映的用例中，可以忽略每个间隔几毫秒的微小漂移。

,

调用setTimeout时，JS运行时会安排执行指定的回调。这不是递归，因为我们不用等待来获取回调返回值。

尝试看setTimeout就像是填满时间表的东西，基本上是塞特犬。如果您在8:00:00 AM调用setTimeout(callback,2000)，则JS运行时可能会对您说：“好吧！我将在8:00:02 AM执行该回调，但是我仍然可以在等待时执行其他操作。 “

希望这很有帮助。