为什么Java不强制将final与枚举属性一起使用

如何解决为什么Java不强制将final与枚举属性一起使用

让我们在这里查看我的枚举定义：

public enum Day {
    MONDAY(1),TUESDAY(2),WEDNESDAY(3);

    int index;

    Day(int i) {
        index = i;
    }

    public void setIndex(int index) {
        this.index = index;
    }

    public static void main(String[] args) {
        Day x = MONDAY;
        Day y = MONDAY;
        x.setIndex(2);
        System.out.println(y.index);  // Ouput: 2
    }

通常，我知道我们不应该实现这样的代码。 为了防止这种情况，为什么Java不像{Java那样对接口属性使用final来对final int index使用$( ".df-card-main" ).each(function() { var dfif_val = $(this).attr( "data-dfid" ); console.log(dfif_val); });。有人可以解释吗？

解决方法

诸如“为什么Java不强制对final属性使用enum之类的问题只有一个正确答案：

因为Java设计人员没有那样设计。

我们只能推测他们为什么不这样设计。真正知道实际原因的唯一人是设计师自己。而且，即使他们也无法记住决策的所有细节。 （我无法。）从理论上讲，在某人的文件柜底部还可以进行数分钟的设计会议，但现在我们无法进行。

我的推测是，设计师会想到合理的用例，其中具有可变属性的enum值会很有用。正如@Sweeper指出的那样，基于enum的单例设计模式的实现就是这样一种用例。甚至@aeberhart在其答案中引用的the example都可以用另一种方式解读：

enum的字段不必为final，在大多数情况下，我们不希望标签更改。

表示在少数情况下，他们可能希望更改标签。这是不要求示例中的label字段（以及一般字段）在语言级别始终为final ...的论据。

概括地说，仅因为设计者不喜欢它，不支持（或禁止）构造和使用模式对于程序语言设计来说不是一件好事。或仅仅因为某些（所谓的）专家认可他们为“最佳实践”。

,

最佳做法是使用final，但（不幸的是）不使用编译器强制执行。

本教程（https://www.baeldung.com/java-enum-values）的说明如下：

“我们的标签字段为final。虽然枚举的字段不必为final，但在大多数情况下，我们不希望标签更改。就枚举值而言，常量是有道理的。 “