STM32 gcc优化产生不同的结果

如何解决STM32 gcc优化产生不同的结果

我正在尝试使用STM32F4（SW4STM32 IDE中的gcc）将RGB缓冲区解码为适合LED RGB矩阵的行。 设置编译器优化-O0时，以下代码可以完美工作。

使用-O1优化进行编译时，代码会产生不同的结果。 （还有-O2，-O3）。 将（ attribute （（packed）））添加到带有-O1的struct color_t定义时，代码还会产生不同的结果。

仅将优化设置为此.c文件，其他文件仍为-O0。

有人可以找出优化为何更改了代码逻辑/行为吗？

uint8_t badr[24576] = { 0xff,0x2a,.... };

struct s_color_t
{
    uint8_t r;
    uint8_t g;
    uint8_t b;
} ;
//__attribute__((packed))

typedef struct s_color_t color_t;

#define WIDTH       128
#define HEIGHT      64
#define COLOR_SIZE  sizeof(color_t)

#define R0_POS      0x01
#define G0_POS      0x02
#define B0_POS      0x04
#define R1_POS      0x08
#define G1_POS      0x10
#define B1_POS      0x20

#define enc_color(c,s,r)  (c & s)? r : 0

color_t dispBuf[ WIDTH * HEIGHT];
uint8_t dispLine[WIDTH];

void fillBuf()
{
    uint8_t *dbuf = (uint8_t *) dispBuf;
    memcpy(dbuf,badr,WIDTH * HEIGHT * COLOR_SIZE);
}

void enc_row(uint8_t slice,uint16_t row,uint8_t *rBuf)
{
    uint8_t reg;

    color_t *upPtr = dispBuf + row * WIDTH * COLOR_SIZE;
    color_t *dnPtr = dispBuf + (row + (HEIGHT / 2)) * WIDTH * COLOR_SIZE;
    uint8_t *destPtr = rBuf;

    uint8_t sn = (1 << slice);
    for (int i=0; i < WIDTH; i++) {
        reg = 0;
        reg |= enc_color((*upPtr).r,sn,R0_POS);
        reg |= enc_color((*upPtr).g,G0_POS);
        reg |= enc_color((*upPtr).b,B0_POS);
        reg |= enc_color((*dnPtr).r,R1_POS);
        reg |= enc_color((*dnPtr).g,G1_POS);
        reg |= enc_color((*dnPtr).b,B1_POS);

        *destPtr = reg;
        upPtr ++;
        dnPtr ++;
        destPtr ++;
    }
}

void do_func() 
{
    uint8_t *ptrLine = dispLine;

    fillBuf();
    for (int s=0; s < 8; s++) {
        for (int i=0; i< (HEIGHT/2); i++) {
            enc_row(s,i,ptrLine);
            printf("line %3i ",i);

            for(int c=0; c<WIDTH; c++) {
                printf("%02X,",ptrLine[c] & 0xFF);
            }
            printf("\r\n");
        }
    }
}

解决方法

感谢Zan Lynx。 确实，如果一个人打算以后使用优化，他应该放置检查点以验证代码在优化后是否能产生相同的结果。

上面的错误结果是由指针计算引起的。我将上面的两个语句替换为：

upPtr = &dispBuf[row * WIDTH];
dnPtr = &dispBuf[(row + (HEIGHT / 2)) * WIDTH];

在调试过程中（启用优化功能），删除了一些功能（即，操作由编译器完成）

对其他设备来说，嵌入式接口的信号也会改变速度。您可能会超频或更短的脉冲。

使用-O1，代码执行时间减少了60％。