对于单元测试，有没有办法改变const变量的值？

如何解决对于单元测试，有没有办法改变const变量的值？

我有一个C ++ 11标头，它的const值声明为my_const_value。还有一个名为GetValue的函数，该函数使用const值运行复杂的逻辑并返回期望值。

我想使用不同的GetValue值对my_const_value进行单元测试。

我知道这是不可取的，但是对于编写GetValue的单元测试，我希望使用不同的GetValue值来测试my_const_value。在C ++中，即使它是一个const，它也有某种改变形式的hack方式吗？

//MyHeader.hpp
namespace myheader {

const int my_const_value = 5;

int GetValue() {
    // In real-world,lets say below line of code is a complex logic that needs to be tested by a unit test
    return /my_const_value * 5) / 25;
}

}

#include "MyHeader.hpp"
#include <gtest/gtest.h>

TEST(MyHeaderTest,Testing_Something) {
    EXPECT_EQ(1,myheader::GetValue()); // This is okay

    // I want to test that in the future is the value of my_const_value changes to something else then 
    // myheader::GetValue returns the expected result. But of course,I cannot change my_const_value because it is a const.
    // Is there a way to hack around this for a unit test? Is there a way that I could still hack and change the value of my_const_value?
    myheader::my_const_value = 25;
    EXPECT_EQ(5,myheader::GetValue());
}

我知道我可以const_cast my_const_value成为non_const变量。但这对这里没有帮助。如果有人通过使用指针或其他方法来更改my_const_value的值，那将回答我的问题。

解决方法

否。

更改声明为const的值将调用未定义的行为。为了说明起见，请考虑以下代码

const int x = 4;
modify_const_somehow(x,42);   // "magically" assigns 42 to x
std::cout << x;

可以打印任何内容。您可能会在控制台或4上看到42，但是"Hey you broke the rules,const cannot be modified"也是有效的输出。无论您如何修改x，代码都具有未定义的行为。不需要编译器发出错误或警告，代码仅仅是无效的，并且不要求编译器执行任何有意义的事情。

仅当对象实际上不是const时，才允许删除constness。听起来很奇怪吗？参见以下示例：

const int x = 42;
int y = 100;

void foo(const int& a) {
    const_cast<int&>(a) = 4;
}

foo(x);  // undefined behavior !!
foo(y);  // OK !!

解决问题的方法是编写可测试的代码。例如：

int GetValue(int value = my_const_value) {
    // In real world,lets say below line of code is a complex logic that needs to be tested by a unit test
    return (value * 5) / 25;
}

如果您想保留原始签名，也可以将其包装（如注释中所建议）：

int GetValue_impl(int value) {
    return (value * 5) / 25;
}
int GetValue() {
    return GetValue_impl(my_const_value);
}

现在，您可以在GetValue_impl使用常量的情况下测试GetValue。但是，我真的很想知道为什么要测试不可能发生的情况。

我知道您正在寻找一种将const抛弃的方法，但我可能会采用另一种方法。

您在评论中说：

好吧。我已经给出了我的理由。我正在测试srid中的逻辑。我已经将GetValue声明为my_const_value，但是当将来有人更改值时，可以将其从const更改为其他内容。

如果变量为5，并且在不传递给函数的情况下参与了表达式，则通常不应定期进行这些更改，并且不应期望这些更改。如果您认为const是一个配置值，并且该值可能随时更改，则应将其传递给用于表达式的函数。

因此，从测试的角度来看，我同意idclev 463035818的建议，将函数分为两部分，一个是可测试的部分，一个参数，另一个是使用常数。

一个测试，测试当前代码的行为（应该具有什么常数）

myheader::my_const_value

还有一个用于通用测试：

TEST(MyHeaderTest,Testing_Something1) {
    EXPECT_EQ(5,myheader::my_const_value)
    EXPECT_EQ(1,myheader::GetValue());
    
}

这样，您就可以进行通用测试，测试TEST(MyHeaderTest,Testing_Something2) { EXPECT_EQ(1,myheader::GetValue_impl(5)); EXPECT_EQ(5,myheader::GetValue_impl(25)); // … }使用的计算是否有效。如果您当前的代码版本为GetValue，则为期望值。

您要求破解，这里是：

// define the string const to be replaced by empty string
#define const 

#include "header.hh"
#undefine const

...tests...

我看到的唯一问题是1.所有const修饰符都掉了，这可能不是问题。 2.它是一种侵入式的编译器，就像其他人提到的那样，编译器以特定的方式处理常量，因此您的测试不是完全测试将在实际用例中运行的相同代码。

有一个类似的技巧，它以#define private public开头，然后包含标题，用于从库访问另一个类的私有字段。很好的是，当您链接到库时，它甚至不会中断。

请注意，不建议使用这些工具，它们都是 hackish ，但是利用预处理程序对包含的文件进行偏向是很好的。它将清除所有 const修饰符，并在其他包含的标头中传递，因此非常具有侵入性。

较少的骇客行为是拥有一个宏TEST并将其放置在标题#ifdef TEST /*non const decl*/ #else /*const decl*/中。然后，您显然会在添加包含比重新定义关键字更干净的标题之前进行#define TEST。

对于单元测试，有没有办法改变const变量的值？

如何解决对于单元测试，有没有办法改变const变量的值？

解决方法

相关推荐