具有API Gateway Ocelot的微服务与Nginx

如何解决具有API Gateway Ocelot的微服务与Nginx

我有一个基于.net核心的微服务体系结构。 我选择了ocelot作为api网关。我的前端应用程序基于vue js，并托管在nginx容器上。在今天的讨论中，我了解到nginx可以用作网关。有人建议“您应该将nginx用作网关，因为您已经使用它来服务前端，nginx也可以部署为网关”。比较这两个网关（我知道nginx的主要目的不是网关），但是找不到有关其优缺点的任何信息，例如性能，可伸缩性可用性...

使用这两种技术的人可以与我共享有关我应该选择哪种技术的信息吗？

解决方法

Ocelot是 .NET API网关，但与云无关。它具有article here中提到的以下功能。它是一个免费的简单Nuget软件包，用于简单的安装，并且没有太高级的功能或性能要求，但它始终可以在.net环境中很好地完成工作，并且还提供了一些功能。它轻巧，快速，可扩展，除所有网关功能外，还提供路由和身份验证。在Azure上，Azure API管理提供了这些功能以及许多其他高级网关功能。

NGinx具有开源版本和加号版本。

NGINX是高性能，可扩展，安全和可靠的Web服务器 和反向代理。 NGINX支持所有主要的Web加速 用于管理HTTP连接和流量的技术。很多年了， NGINX功能，例如负载平衡，SSL终止，连接 并要求管制，静态内容卸载和内容缓存 帮助NGINX用户快速建立可靠且快速的网站，

NGINX还可以充当安全的应用程序网关，提供许多专用的内置接口，以将流量从用户传递到应用程序。因此，如您所见，NGinx不仅仅是一个API网关。使用服务器，您可以集成许多其他服务，例如流量分配，策略，监视，警报，通知，自定义配置等。Ocelot对于企业级应用程序可能具有有限的性能或可配置性。

Nginx是与Ocelot不同的软件。 Kong on NGinx is more popular software for API management gateway and is not .NET specific。

如果您的公司已经在使用它，并且已经在进行部署，则应该继续使用Nginx。

Ocelot vs Kong vs Azure API management vs Nginx

在正常情况下，Ocelot看上去可能比Nginx更好。但是Nginx是一款完善的软件。几个原因：您的公司已经拥有Nginx plus的许可证，为什么还要使用其他软件进行API管理。 b。 Nginx是可​​配置的，以实现高性能，而ocelot则不是。 If you use thread pool is nginx,performance can be tuned. Ten Nginx performance tuning tips.。您不能在Ocelot中进行任何限制。它具有用于网关的own bunch of open issues。 NGinx plus用户将获得培训以及团队支持。 Nginx将成为您所有应用程序的API网关（与技术无关）。 Ocelot依赖技术。考虑到利弊，您的公司可能已经拥有Nginx plus许可证和用于多个应用程序的通用API，这就是为什么他们会为此而努力。

,

最重要的是Nginx和Ocelot是非常不同的软件。 使用Nginx最终将对您的基础设施有益，因为它可以用作API网关，并且它是开源的，安全的，并提供许多其他好处。

从长远来看，使用Ocelot会有弊端。您将需要额外处理一个软件。为什么一个人会浪费时间呢？开发人员将需要了解它们两者。

我建议您使用已实施的Nginx并进行工作