vector :: reserve和经典内存分配之间的内存分配差异

如何解决vector :: reserve和经典内存分配之间的内存分配差异

我知道向量和动态内存分配都在使用堆。

char *n = new char[5000000000];

我可以看到分配的内存增加了大约700mb。

    vector<char> v;
    v.reserve(5000000000);

，在这种情况下，它增加了超过4GB。

两种方法之间有区别吗？

解决方法

_{以下所有标准参考文献均引用N4659: March 2017 post-Kona working draft/C++17 DIS。}

---

来自[vector.capacity]/3：

void reserve(size_type n);

效果：伪指令，通知vector计划中的大小更改，以便它可以相应地管理存储分配。后 reserve()，capacity() 大于或等于 reserve（如果发生重新分配）；并等于之前的值 capacity()否则。仅当且仅当此时发生重新分配 如果当前容量小于reserve()的参数。如果 除了a的move构造函数之外，还会引发异常 非CopyInsertable类型，则没有效果。

给定的（编译器）实现可以自由实施自己的（通常为摊销后的）增长策略，并且在分析std::vector对象增长时可以使用的唯一保证是调用capacity()之后reserve()将更大或等于为reserve()函数传递的参数。即，即使实现可以通过一些聪明的程序分析意识到，分配的存储的某些部分将永远不会使用，但是不允许实现分配的少于的数量。 / p>

但是，当使用 new-expression 分配内存时，有许多特殊规则（由[expr.new]/10到[expr.new]/12约束）， allow 实施者在执行 new-expression 产生的分配方面具有更大的自由度；例如来自[expr.new]/10 [摘录]：

允许实现忽略对可替换全局变量的调用 分配函数（[new.delete.single]，[new.delete.array]）。什么时候 这样做，存储由实现提供，或者 通过扩展另一个 new-expression 的分配来提供。的 实现可以将 new-expression e1的分配扩展为 如果[...]

，则为新表达式e2提供存储

根据特定程序的上下文，这可以解释为什么与new char[5000000000]调用相比，v.reserve(5000000000)表达式的结果看到的动态内存占用空间较小。