如何解决在Spock的全局设置中使用存根
我正在尝试为受测试的对象准备一些抽象设置,当在其中使用Stub时遇到问题。基本上是我要实现的目标-我的Facade看起来像这样:
@AllArgsConstructor
public class Facade {
private final EventBus events;
Mono<String> doSomething() {
return just("someId").doOnNext(id -> events.push(new ExpectedEvent(id)));
}
/** And many other methods required to initialize the facade in the mentioned test **/
}
使用EventBus,例如:
public interface EventBus {
void push(Event event);
}
和示例事件:
@Value
public class ExpectedEvent implements Event {
String id;
}
针对不同的用例,我具有不同的测试类-在大多数测试中,我不需要与eventBus进行交互,因此我希望它是一个简单的实现,例如
event -> just("No event bus configured")
但是我也想检查一下那里是否发布了适当的事件,因此我也希望能够在需要时注入Stub。它的另一方面是,我需要在setupSpec方法中添加一些代码以在测试之前正确设置外观,而我希望避免在设置方法中进行设置。
我怎么看:
abstract class AbstractSpec extends Specification {
@Shared
Facade facade = new Facade(
eventBus())
def setupSpec() {
/** run different methods on the facade to prepare it for the tests **/
}
EventBus eventBus() {
return { event -> just("No event bus configured") }
}
然后,所有“常规”测试都将简单地从AbstractSpec继承并仅调用已初始化的外观。而在我想验证EventBus调用的类中,我会有类似这样的内容:
class DerivedSpec extends AbstractSpec {
EventBus eventBus = Mock()
def "check if proper event was emited"() {
given:
ExpectedEvent publishedEvent
when:
def someId = facade.doSomething().block()
then:
1 * eventBus.push(_ as ExpectedEvent) >> { ExpectedEvent event -> publishedEvent = event }
publishedEvent.id() == someId
}
EventBus eventBus() {
return eventBus
}
}
这是可以实现的吗?上面的代码遇到了这个问题,我无法将Mock与@Shared对象一起使用。我想在大多数测试中对外观进行通用的初始化,但是在某些测试中,使用EventBus的模拟来验证与外观的交互,以覆盖初始化。
在这种情况下,Spock扩展有用吗?我猜最简单的解决方案是放弃扩展此特定测试中的AbstractSpec,而只是在该类的安装程序中重用setupSpec代码,但我很好奇是否还有另一种解决方法。
解决方法
我不确定您的设置是否是解决此问题的理想方法,它看起来非常人为设计,难以理解和维护。我可能会选择其他测试设计。无论如何,我希望通过对规范进行最小的更改来严格回答您的问题。
您在这里遇到了引导问题:在AbstractSpec
中使用了@Shared
成员,在许多情况下,该成员已经是反模式,因为这意味着在特征方法之间存在一个携带状态的变量,即您的测试可能对执行顺序敏感,这很不好。假设您有这个抽象父类的多个子类,那么不同的测试规范(类)之间甚至可能会有副作用,甚至更糟。但是,尽管如此,让我将您的共享变量作为给定值。
现在,这个共享变量几乎就像一个静态变量,即Spock将在任何普通实例变量之前对其进行初始化。因此,尝试通过调用被子类覆盖的方法来为其分配值,并且该方法尝试分配一个仅在以后初始化的值,使共享变量获得值null
,后者随后导致{{1 }}尝试在对象上调用方法。
因此,您需要做的是在子类NullPointerException
中创建模拟对象。但是,接下来的问题是:Spock static
调用仅在非静态上下文中有效。因此,您在这里遇到下一个母鸡对蛋的问题。解决该问题的方法是创建一个detached mock,然后在测试执行期间将其手动附加到规范实例(在这种情况下,Mock()
不起作用)。引入分离的模拟主要是为了由Spring或Guice等DI框架使用,但也可以独立使用。
对我来说,您的测试运行如下:
@AutoAttach
版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点与技术仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 dio@foxmail.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。