如何正确防止AutoHotKey脚本的多个实例同时运行？

如何解决如何正确防止AutoHotKey脚本的多个实例同时运行？

在阅读手册，搜索和故障排除后几周后，我制作了这个AutoHotKey脚本：

#Persistent
#SingleInstance force

if A_Args[1] > 0
{
    Menu,Tray,Icon,C:\blablabla\new notifications.png
}
else
{
    Menu,C:\blablabla\no new notifications.png
}

这已编译为test.exe。然后从终端test.exe 1，test.exe 0，test.exe 2，test.exe 3等处这样称呼

如果我缓慢/手动执行此操作，它将起作用：它只会保留脚本的一个实例，在Notification区域（按预期方式）上作为一个漂亮的小图标显示，而不会启动多个实例。

但是，当我开始实际使用它时，通过从脚本中调用同一终端命令，它通常会打开两个或更多实例，这些实例保持打开状态，而只是使Notification区域越来越长，而忽略了以下规则：它只能作为一个实例运行。

通过在每次这样的命令调用后在脚本中引入一个短暂的“睡眠”，我能够“解决”它，从而使同一脚本永远不会过快地调用它。 但是，今天，我意识到我的多个不同脚本经常同时或几乎同时调用它。这意味着我的“聪明”睡眠解决方案达不到要求。

然后我以为我可以使用数据库来跟踪上次脚本调用的时间，如果过早就不要这样做，但是如果我那样做，那么自从我以后整个观点都将丢失不再信任该图标可以准确地告诉我系统中是否有新通知。我一直在想，是否有这样的“比赛条件”，无论如何都要手动去检查，使这个视觉指示的点失效了，这应该让我总是“一目了然”知道是否有新的通知在我的系统中。

也许我的脚本中可能有一个循环，并且如果它检测到通知发送时间太近，则可以反复重试，但这意味着我的脚本可能会停滞很长时间，因为它们都发送通知（尤其是在早上，当我醒来并启动系统时。似乎是错误的解决方案。

真的没有办法在脚本本身中正确处理吗？从我的描述中可以明显看出，#Persistent和#SingleInstance force规则没有得到遵守。

（过去，我也遇到过类似的问题，即程序无法过快地“处理”正在运行的命令，除了引入睡眠之外，我不知道该怎么做。但是即使那样，它也会经常出现故障。对于例如，Notepad ++要求我先打开一个文档，然后以指定的行号再次打开它，在它们之间休眠，否则它不会转到指定的行。）