抽象和接口类

如何解决抽象和接口类

以下陈述正确吗？ 如果A和B都是接口或类，则A扩展B是正确的

怎么可能是真的？如果A是一个接口而B是一个类，则Interface无法继承一个类。还是可以？如果是这样，请您提供一些支持示例。

解决方法

根据上下文，“扩展”用于“类型X是类型Y的子类型”的一般概念。

例如，给定：

interface INTERFACE {}

class CLASS implements INTERFACE {}

那么说CLASS 实现 INTERFACE当然是正确的。

根据上下文，可能会说CLASS 会扩展 INTERFACE。

例如，INTERFACE x = new CLASS();是合法的，这表明最后CLASS是INTERFACE的子类型。

作为第二个示例，在泛型范围内，关键字extends用于指示可以通过接口实现的子类型关系。例如，这是真正的Java代码：

interface INTERFACE {}

class CLASS implements INTERFACE {}

List<? extends INTERFACE> someList;
someList = new ArrayList<CLASS>();

注意，此处使用extends。如果您编写了List<? implements INTERFACE>，那将是编译时错误。

如果这是某种家庭作业问题，则术语上的问题是没有德雷德法官。

没有人会拿着一本术语书，如果您弄错了，会把您打入下周。如果有人决定在不经意的谈话中说ArrayList扩展了List（请注意ArrayList是一个类，List是一个接口），那么谈论 right 和 wrong 。张开嘴并使空气通过声带的目的是进行交流。传达思想和观念。

如果打开yap的目的是要传达这样一个概念，即ArrayList是List的子类型，并且可以满足任何需要代码List的地方好吧，我个人想说“ ArrayList extended List”是一种公平的游戏……-而且，要指出的是，ArrayList是子类型，这是完全正确的。

如果您决定听到“如果我写class ArrayList extends List {}，它将编译”-好的，那么您会遇到沟通不良的经典问题。说话者原本打算做一件事，但您理解了另一件事。一直发生。谨慎选择单词并转向更接近语言规范可能会有所帮助，但是正如我已经证明的那样，java 本身在某些情况下使用extends来表示'subtype of'，在其他情况下上下文，特别是仅意味着“这是我的父类”，并且这些概念并不完全相同。

,

在这种情况下，我猜这是可能的输出-

1. A扩展了B（如果两者都是接口）
2. A扩展了B（如果两者都是类）

如果为1，则一个接口可以毫无问题地扩展另一个接口。

@rzwitserloot已经回答了其余问题。

,

一个接口可以扩展其他接口。

一个类实现多个接口。

一个类仅扩展一个类。

接口无法扩展类

我们在Java中使用接口概念，因为如果要在Java中使用多个继承。在 Java7 之前，我们无法在界面中编写非抽象方法，但是从 java8 中，我们可以使用 default 和静态关键字。