为什么有些脚本使用＃！ / bin / sh，还有一些带＃号！ / bin / ksh在solaris机器上？ 离题：其他炮弹兼容性说明重要的Ksh功能来自csh聊天存档...

如何解决为什么有些脚本使用＃！ / bin / sh，还有一些带＃号！ / bin / ksh在solaris机器上？ 离题：其他炮弹兼容性说明重要的Ksh功能来自csh聊天存档...

我正在solaris机器上运行一些脚本。

其中很少有人将＃！/ bin / ksh和＃！/ bin / sh放在头部。

一切正常吗？效果如何？

某些命令的输出...

xxxxx/xx/xxxx/bin(45)#  ps -p $$
   PID TTY         TIME CMD
 17404 pts/3       0:00 ksh

xxxxx/xx/xxxx/bin(46)# echo "$SHELL"
/sbin/sh

xxxxx/xx/xxxx/bin(47)# echo $0
ksh

谢谢， 萨吉人

解决方法

在很多话中，它们是Shell编程语言的不同方言。

简而言之，ksh应该用于运行被设计为使用该方言的脚本，以及可选地被设计为与sh一起运行的脚本。如果您不知道，那应该永远是一个安全的选择。但是通常您使用sh运行为此外壳脚本变体创建的脚本。

sh是Bourne shell（或者在您的情况下，是Bourne shell的Solaris实现）。更普遍地，在现代系统上，sh有望实现POSIX Shell语言规范，尽管很难在不熟悉的平台上保证这一点。

ksh是Korn外壳，它与Bourne外壳向后兼容。它为基础语言添加了许多扩展，其中许多扩展现在已被其他竞争性shell广泛复制。 Wikipedia还有一些有关ksh的历史和不同版本的注释。

离题：其他炮弹

主要竞争对手是bash，它直接从ksh借用了许多功能，并实现了许多受ksh（或csh启发的其他功能，或zsh或其他竞争对手）。

zsh现在也越来越流行。

丑小鸭是C壳csh及其大哥tcsh，它们与Bourne不兼容，因此越来越边缘化。曾经有一段时间竞争较少，csh的功能引人注目，以至于它积累了一段时间的大量支持，但这是30年前。

从历史上看，还有Thompson shell，它是Unix上的标准shell，直到被v7 Unix中的Bourne shell取代。程序员的工作台有一个向后兼容的推导，称为梅西壳。

在现代的shell中，dash和ash是POSIX shell规范的相对忠实的实现。还有pdksh作为ksh的公共领域重新实现而开始的，但是现在ksh本身拥有相当宽松的许可证，据我所知，它主要是历史性的。 / p>

兼容性说明

通常，在给定文件script的情况下，运行ksh script应该可以正常工作，而不管script是为Bourne / POSIX shell还是专门为ksh编写的。同样，Bash和zsh（在兼容模式下），或声称与Bourne Shell兼容或向后兼容的任何其他Shell应该能够正常运行Bourne Shell脚本。

相反的情况不成立。如果尝试在{{1}中运行（正确的）ksh（或bash或zsh等脚本），则会得到语法错误，未定义的行为或无提示的错误结果。 }}，或尝试在Ksh中运行Bash脚本，反之亦然，等等。

不幸的是，“伯恩弹”并不是完全明确定义的，而是移动目标。用现代的话来说，sh通常意味着最新的POSIX标准，但是特别是Solaris长期以来一直不符合POSIX规范。当然，该规范也会每隔几年更新一次。从历史上看，原始的v7 Bourne外壳本身本身就是一个稳定但发展缓慢的基准，尤其是在POSIX兼容性成为标准之前。

sh有两个主要变体，分别称为ksh和ksh88。一般来说，ksh93可以完全透明地运行ksh93脚本，而同样，相反也不能期望其可靠地工作。

重要的Ksh功能

当时，Bourne外壳具有非常粗糙的功能以供交互使用，因此Korn外壳的吸引力很强。当时，它的主要竞争对手是C shell，它在功能奇偶性方面有许多相似之处，但是当然放弃了Bourne兼容语法（取而代之的是传统上称为“类C”的语法；但是我想说的是，如果像C一样，那么玛丽莲·曼森就是“像玛丽莲一样”）。 The Korn shell site itself说ksh88具有“两全其美”的含义，也就是说，简而言之，Bourne语法和Csh便利功能。

1980年代后期的热门功能是交互式命令行编辑和历史记录，目录历史记录，作业控制以及对Shell语言语法的各种扩展。从ksh借给Bash的最突出的功能也许是数组变量类型。当时，虽然Bourne shell也已更新为包括这些功能（别名较低），但命令别名，算术支持以及内置的ksh和echo命令也被吹捧为有用的功能。仍然可以使用Shell函数。

https://tldp.org/LDP/Bash-Beginners-Guide/html/x7369.html对原始Bourne shell，Bash，test和ksh之间的功能进行了简短而基本的比较。

来自csh聊天存档...

• ken>嗨，这是Unix（-：（1971）

• ken>试试shell，它很简单，但我想您会喜欢的

• ken>，您知道，这是一个用户空间过程，因此您可以根据需要替换它

• Doug McIlroy>重定向如何？ （1973）

• ken>等等...我们已经重定向

• bwk>，我们为您带来PWB （1977）

• pjp>便捷包装中的许多实用工具

• researchers>哈哈哇

• Massey>现在具有增强的外壳

• 梅西>不客气

• BillJoy>我一直在考虑2BSD的新外壳（1979）

• srb>我一直在考虑v7的新外壳

• BillJoy>看！ csh！

• srb>我带你去... sh

• freak>我喜欢csh的功能，但是...

• n00b>我喜欢Bourne shell的语法，但是...

• {？}> srb：C预处理器的技巧使我震惊

• dgk>外观：ksh88 （1988年）

• AT＆T>让我们使用它

• Sun>我们来使用它

• rms>，但...不是免费的（1989）

• rms> @BrianFox看看

• BrianFox>宣布GNU Bash，又是Bourne Again Shell

• Linus>这是Linux 0.12，默认外壳为Bash （1991）

• 世界>让我们使用它

• POSIX>新版本1003.2-1992现已发布（1992）

• POSIX>使用ksh88作为shell实现的参考

• dgk>拿着我的啤酒... （1993）

• dgk>好的，这是ksh93

• 世界>，但是...它仍然不是免费的

• AT＆T>现在有这个超级怪异的许可证（2000）

• 世界>嗯...你说“减”？

• AT＆T>好的，让我们再试一次：ksh93现在是EPL （2005）