如何解决我可以重新解释constexpr函数的参数吗?
我想编写一个在编译时求值的函数,它需要一个指向4字节数组的指针,并输出一个与该数组具有相同位模式的int。 所以我想出了:
constexpr int f(const char* p) {
return *reinterpret_cast<int*>(p);
}
然后,我想像这样使用f()
:
switch(x) {
case f("GOOG"):
// do something
case f("MSFT"):
// do something
case f("NIKE"):
// do something
}
但是,我遇到了编译器错误:
error: accessing value of ‘"GOOG"’ through a ‘int’ glvalue in a constant expression case f("GOOG")
- 如何修复
f()
使其能够编译? - 是否有更好的方法来实现相同的目标?
解决方法
恭喜,您已经激活了严格的别名陷阱卡,并且代码具有未定义的行为(如果可以编译)。
您的代码中几乎没有错误,“正确”的版本是:
constexpr int f(const char* p) {
return *reinterpret_cast<const int*>(p);
}
-
reinterpret_cast
无法丢掉const
。 -
cursor->p
错字?
但是由于const char*
并不指向int
,因此对其进行强制转换会违反严格的别名规则。 int
不是可以别名的类型之一,只有std::byte,(unsigned) char
可以。
最干净的是这样:
#include <cstring>
constexpr int f(const char* p) {
int val = 0;
static_assert(sizeof(val)==4); // If the array is 4-byte long.
std::memcpy(&val,p,sizeof val);
return val;
}
但是std::memcpy
不是constexpr
,即使在运行时这也可能没有任何开销,编译器可以识别出这一点并自行重新解释字节。
所以要进行移位:
constexpr int f(const char* p) {
int value=0;
using T = decltype (value);
for(std::size_t i =0; i< sizeof(T);++i)
value|= (T)p[i] << (8*i);
return value;
}
int main(){
// @ == 64
// 1077952576 = 01000000 01000000 01000000 01000000
static_assert(f("@@@@") ==1077952576);
}
只是学究的"@@@@"
的长度为5,而不是4。
版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点与技术仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 dio@foxmail.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。