在MS SQL Server上存储“签名” TINYINT的最佳方法？

如何解决在MS SQL Server上存储“签名” TINYINT的最佳方法？

我需要在SQL Server上的-255和255之间存储一个值。我正在寻找最快的方法来在大型表（+5,000,000行）上SELECT和每毫秒计数。 _{请假定结构，索引和查询已经正确设计。}

我知道我可以使用SMALLINT，它使用2个字节并由实现签名。但是由于我的主要目标是SELECT性能，所以我考虑使用TINYINT字段获取原始值，并使用BIT字段将值签名为负值或正值。但是我的C底层背景使我认为BIT实际上使用1个字节来存储和/或处理。在这里（TINYINT vs Nullable BIT performance in MS SQL Server阅读答案后，我的怀疑似乎是正确的。

因此，总结和更好地定义标题的“最佳”，我的问题是：

1. 使用TINYINT和BIT对字段将使用/处理 SELECTing时是2字节还是1字节+ 1位？我不是在问 存储，因为即使在大桌子上，差异也可以忽略不计 （如果我错了，请纠正我）。

2. 如果执行BIT进程时SELECT字段使用1字节， SELECTing 2字节之间会有任何性能提升 TINYINT和一对BIT对已使用的SMALLINT 2bytes并由实现签名？

3. 如果为是，并且使用 TINYINT和BIT对，可以对其进行精确测量 评估性能增益是否值得使用繁琐的操作 TINYINT和BIT对，反对使用更好的设计 只是SMALLINT？

_{注意1：服务器是Microsoft SQL Server 2019数据中心
注意2：问题是有关SQL Server选择这些值。它不会在SQL Server上的任何聚合，WHERE或任何其他操作中使用。
注意3：该值将不会用作INDEX的键。仅包含在适当的索引中。
注意4：我将来在-255-255范围之外的支持值中可能需要的参数是有效的，但在这种情况下无效。在这种情况下，我将永远不需要它。如果有这种可能性，我将无论如何都将使用SMALLINT，因为已经准备好支持该值了。
注意5：已经读过这样的问题：（[BIT字段比SQL Server中的int字段快吗？] [2]），但是它仅将单个BIT和INT（4字节）进行比较，并且可接受的答案没有没有提供任何具体的论据。}