在预处理程序指令C ++中使用比较运算符

如何解决在预处理程序指令C ++中使用比较运算符

我想基于常量值定义一些函数：

#define mode 5

#if mode & 2 != 0
  // function 1
#endif

#if mode & 4 != 0
  // function 2
#endif

这听起来似乎很奇怪，但是我想使用一个常量来定义和激活一些程序模块。
定义mode = 2包括功能1，mode = 4包括功能2，而mode = 6包括两个功能。
有一个问题：==，!=，>或<之类的比较运算符似乎在指令中不起作用，并且#if语句始终执行。

我在做什么错？我是在尝试做愚蠢或不可能的事情吗？

解决方法

&的{​​{3}}比!=低。所以：

MODE & 2 != 0

与

相同

MODE & (2 != 0)

2 != 0在逻辑上是正确的，因此!=运算符的结果为1。因此，这与

相同

MODE & 1

它只是检查第一位。在需要的时候：

(MODE & 2) != 0

检查第二个位是否已设置。但实际上只需删除!=部分并执行：

#if MODE & 2

记住precendence。

这听起来可能听起来很奇怪

不，听起来很正常。我会使用更多描述性的名称，然后普通的& 2-prefer upper case names for macro names会令人困惑。喜欢：

#define MODE  (MODE_ENABLE_FUNC_1 | MODE_ENABLE_FUNC_2)

#define MODE_ENABLE_FUNC_1  (1<<0)
#define MODE_ENABLE_FUNC_2  (1<<1)
#define MODE_ENABLE_FUNC_3  (1<<2)
#define MODE_IS_ENABLED(mode,feature) ( ((mode) & (feature)) != 0)
#if MODE_IS_ENABLED(MODE,MODE_ENABLE_FUNC_1)
// etc.

如果可能的话，更喜欢使用C ++模板和SFINAE，而不是普通的C宏。

我在做什么错了？

您假设!=的优先级低于&。

我要做愚蠢或不可能的事情吗？

否。

---

我记得magic numbers部分，他在节名Neonatal C中写道：

[...]在从B转换为C的过程中，要在这样的语句中用&&替换＆；为了减少转换的麻烦，我们决定将＆运算符的优先级相对于==保持相同，并且仅将&&的优先级与＆分开。今天，似乎更可取的是 ＆和==的相对优先级，从而简化了公共C 习惯用法：要针对另一个值测试屏蔽值，必须写出

if ((a&mask) == b) ...

需要内括号但很容易忘记的地方。

不用担心-您不是第一个也是最后一个忘记&和另一个运算符上下文中的花括号的人。