如何解决Solr变压器性能:[child] vs [subquery]
在阅读solr docs时,看来 [subquery]是对[child]的改进。似乎更好。功能(嵌套文档的排序等)。
但是在性能方面也更好吗?
当前项目的1要求是为每个父级对子级文档进行排序。 [child] 似乎没有这种支持。 [subquery] 拥有它,但它似乎更昂贵。
据我了解, [child] 仅在给定父级的子级文档的范围内执行。而 [subquery] 在整个索引中执行。 请帮助验证假设。我可以像 [child] 转换器本身一样高效地使用 [subquery] 转换器。
版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点与技术仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 dio@foxmail.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。