如何解决Ninject IOC 绑定和 StackOverflowException
所以我目前有一个简单的服务:
public class ServiceA : IServiceA
{
public ServiceA()
{
}
}
它像这样绑定并且按预期工作。
<bind service="Interfaces.IServiceA,Interfaces" to="Services.ServiceA,Services" scope="Singleton"/>
我正在尝试引入另一项类似于路由服务的服务(通过执行 ServiceA 的功能或基于某些标准的某些新功能 (ServiceB) 来支持遗留内容)。它也继承了与上述服务相同的接口,如下所示:
public class RoutingService : IRoutingService,IServiceA
{
private readonly IServiceA _serviceA;
private readonly IServiceB _serviceB;
public RoutingService(IServiceA serviceA,IServiceB serviceB)
{
this._serviceA = serviceA;
this._serviceB = serviceB;
}
public void MethodA(string code)
{
if (code.StartsWith('Z'))
{
this._serviceA.DoWork();
}
else
{
this._serviceB.DoWork();
}
}
}
我想要一个应用程序使用 ServiceA 或 RoutingService 的实现。我怎样才能做到这一点?
我已经尝试通过使用以下绑定和下面的代码来创建这样的实例,但是由于 RoutingService 实现并依赖于 ServiceA,我在以下行中遇到了 StackOverflowException:
service = context.Kernel.Get<IServiceA>("routing");
代码
绑定:
<bind service="Interfaces.IServiceA,Interfaces" toProvider="ServiceProvider,App" />
<bind service="Interfaces.IServiceA,Services" scope="Singleton" name="default" />
<bind service="Interfaces.IServiceA,Interfaces" to="Services.RoutingService,Services" scope="Singleton" name="routing" />
ServiceProvider 包含如下逻辑:
protected override IServiceA CreateInstance(IContext context)
{
IServiceA service;
bool useRoutingService = true; //TODO
if (useRoutingService)
{
service = context.Kernel.Get<IServiceA>("routing");
}
else
{
service = context.Kernel.Get<IServiceA>("default");
}
return service;
}
解决方法
为什么您会收到 StackOverflowException
ServiceB
不依赖于ServiceA
。 ServiceB
实现和依赖 IServiceA
。
并且因为 ServiceB
在解析 IServiceA
时被实例化,同时 ServiceB
需要 IServiceA
,它会无限期地尝试解析 {{1}一遍又一遍,因为这就是它尝试解析构造函数参数的方式。
这是一步一步发生的事情:
- Ninject 被告知在请求
ServiceB
时实例化ServiceB
- 您请求
IServiceA
- Ninject 尝试实例化一个
IServiceA
(因为这是在第 1 步中被告知的) - Ninject 发现
ServiceB
需要ServiceB
的实例才能实例化IServiceA
(因为ServiceB
在构造函数中采用ServiceB
) - Ninject 尝试实例化一个
IServiceA
(因为这是在第 1 步中被告知的)以提供第 4 步中的参数。 - 从第 4 步开始无限重复
如何解决循环依赖
首先,我建议您重新考虑这是否是支持“遗留内容”的正确方法。这种设置似乎有点可疑,但我无法真正根据理论示例给出建议(为了将来尽可能具体和具体地提出您的问题 - 这样您将获得更好的帮助)。>
专注于手头的设计:解决此问题的一种方法是指定您的 ServiceB
特别依赖于 RoutingService
的旧实现。您可以使用命名绑定来执行此操作,就像您已经在其他地方所做的那样(完全披露:我自己没有专门使用 Ninject,因此我仅依赖文档):
IServiceA
还有你的绑定:
public class RoutingService : IRoutingService,IServiceA
{
public RoutingService(
[Named("legacy")] IServiceA serviceA,IServiceB serviceB)
{
this._serviceA = serviceA;
this._serviceB = serviceB;
}
}
请注意:由于 <bind service="Interfaces.IServiceA,Interfaces"
to="Services.ServiceA,Services"
scope="Singleton"
name="legacy" />
<bind service="Interfaces.IServiceA,Interfaces"
to="Services.RoutingService,Services"
scope="Singleton"
name="routing" />
<bind service="Interfaces.IServiceB,Interfaces"
to="Services.WhateverServiceB,Services"
scope="Singleton" />
和 ServiceA
都使用命名绑定,因此您始终必须在需要时指定名称。您现在可以像这样解析/获取服务(参见 this fiddle 示例):
RoutingService
尽管有一句忠告:解析这样的服务(又名“服务定位器模式”)对于纯依赖注入通常是不好的做法。相反,您应该注入构造函数或类似内容。也许你的帖子只是一个例子,但值得注意。
版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点与技术仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 dio@foxmail.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。