SQL“to”关键字——特别是 POSTGRESQL

如何解决SQL“to”关键字——特别是 POSTGRESQL

“to”关键字在 SQL，特别是 POSTGRESQL 中有什么作用。

我可以验证它是一个关键字。

然而，搜索诸如“to”之类的简单词是非常困难的。

它不会出现在这里，例如： https://www.w3schools.com/SQl/sql_ref_keywords.asp

我不知道这是特定于 POSTGRESQL 还是更一般的......

解决方法

搜索解析器 src/backend/parser/gram.y 为 TO，你会发现：

• SET name TO 'var_value'

• INTERVAL HOUR TO MINUTE（数据类型）

• ALTER TABLE <name> OWNER TO RoleSpec

• FOR VALUES FROM '(' expr_list ')' TO '(' expr_list ')'（分区）

• COPY ( query ) TO file [WITH] [(options)]

• ALTER EXTENSION name UPDATE [ TO version ]

• IMPORT FOREIGN SCHEMA remote_schema [ { LIMIT TO | EXCEPT } ( table_list ) ]

• CREATE POLICY name ON table [AS { PERMISSIVE | RESTRICTIVE } ] [FOR { SELECT | INSERT | UPDATE | DELETE } ] [TO role,...] [USING (qual)] [WITH CHECK (with check qual)]

• ALTER TYPE_P any_name RENAME VALUE_P Sconst TO Sconst

• REASSIGN OWNED BY role_list TO RoleSpec

• GRANT privileges ON privilege_target TO grantee_list

• CREATE opt_or_replace TRANSFORM FOR Typename LANGUAGE name (TO SQL_P WITH FUNCTION function_with_argtypes)

• ALTER THING name RENAME TO newname

• CREATE opt_or_replace RULE name AS ON event TO qualified_name where_clause DO opt_instead RuleActionList

• ROLLBACK opt_transaction TO SAVEPOINT ColId

• CREATE [DEFAULT] CONVERSION <conversion_name> FOR <encoding_name> TO <encoding_name> FROM <func_name>

• a_expr SIMILAR TO a_expr

,

关键字不“做”任何事情，它们只是被保留，以便在实现 SQL 解析器时您可以假设如何处理查询的某些部分。

在技术术语中，任何 TO 实例（它是 ISO 9075 SQL standard 的一部分并被所有主要 SQL 方言使用）都被视为令牌，除非另有转义。

它“做什么”完全取决于上下文。在某些情况下，它只是装饰性的，而在其他情况下，它是语法的必需部分。它只是用来表达特定的语句。

为什么？这就是定义语法的方式。

请记住，SQL 被设计为一种类似英语的查询语言，因此某些语句的措辞反映了这一点。 INSERT INTO 可以表示为 INS 并且它的操作方式相同，但这不是设计者想要的样子。

,

TO 关键字与 SET 一起设置运行时参数时使用，例如 SET search_path TO my_schema,public;

您可以在https://www.postgresql.org/docs/13/sql-set.html

中看到它的描述

由于它不是“正常”SELECT、UPDATE、CREATE 语法的一部分，因此您可以理解为什么它不经常出现。

编辑：作为评论者在下面非常有帮助地指出，它被用在几个地方，包括 grant 和 alter 语句等。它有时起到等号的作用（例如在设置参数时） ) 有时扮演识别受影响的人或事物的角色（例如授予），有时根据特定语句表达操作的最终结果（回滚到、更改表到）。就像英语中的“to”一样，它在很大程度上取决于上下文。